por Andy Lloyd

con los agradecimientos a Korbyn Ero

20 de Noviembre 2004

traducción por Enrique Pérez Porter

de DarkStar1 Website

Recientemente al Mundo se la ha permitido conocer el fantástico secreto del descubrimiento de una nueva, pequeña especie humana conocida para el ambiente científico como Homo Floresiensis.

El hallazgo se efectuó en Septiembre del 2003 en las cavernas Liang Bua en la isla de Flores, en Indonesia Central. Los hechos emergentes han puesto a los académicos antropológicos, de cabeza.

Los restos son de adultos que medían apenas 1 metro de altura, de donde fueron apodados “Los Hobbits”. Sus cráneos dan cabida a un cerebro a 380 cc, menos que el límite previamente establecido para denotar humanidad. Aun a pesar de sus pequeños cerebros, los 'Hobbits' eran capaces de emplear herramientas y usar fuego; y evidentemente comían su carne, cocida (1).

Homo Floresiensis muestra notables semejanzas con el antiguo Homo Erectus, aunque los restos han sido fechados entre 95000 y 13000 años atrás. Esto es por completo inesperado para una nueva especia humana que parece haber vivido hasta el final de la última Edad de Hielo, mucho más reciente que el Neanderthal.

Esta mezcla de elementos evolutivos implica la necesidad de un completo re-pensamiento de la evolución humana.

El tiempo de la presunta desaparición de estos Hobbits resulta interesante para los investigadores de anomalías. La fecha 10.500 a.C. es por lo general situado como un período de gran catástrofe. Se dice que señala el final de una perdida Era Dorada de civilización, por lo general asociada con una súper raza trans-global, o de Atlántida. ¿O quizá también la destrucción del igualmente Continente Perdido de Mu, ubicado en el Océano Pacífico, que se dice ocurrió a una cultura mundial dominante hace unos 25 mil años? Churchward afirma que el Disco Alado más temprano es aquel de los registros Naacal, con el cual él presentó evidencia de Mu en 1868 (2).

La fecha de 10.500 A.C. también puede asociarse con el retorno de la Estrella Oscura Nibiru. Si Nibiru fue la Estrella Mesiánica con una órbita de ~3600 años entonces vino alrededor del 10.880 A.C., lo cual estaría dentro del “error experimental”. Sin embargo existe otro escenario a considerar.

Uno puede haber notado con interés que la bizarra órbita del planetesimal Sedna es 10.500 años. Nibiru debe tener eventualmente una órbita resonante con este cuerpo (3 Sars), lo que tiene una correlación inesperada entre la Era Mesiánica y el fin del Antiguo Egipto Zep Tepi. Esta “coincidencia” es otra razón para llamar la atención sobre el increíble Sedna.

Sería muy prematuro abalanzarse sobre estas proyecciones para establecer un enlace entre los Hobbits y la Estrella Oscura, ¿Por qué? Porque el hecho que la data de los fósiles del Homo Floresiensis llegue hasta alrededor del 11.000 A.C. en una caverna, no implica una seguridad automática que pueda ser dicho que toda la raza de esta pequeña gente desapareció en este punto del tiempo (como es la más bien liviana conclusión de toda la comunidad científica...) Pero, ¿quién sabe? Quizá esto pueda proveer evidencia de la Catástrofe; posiblemente de una gran caída de agua que barrió las islas.

Otra coincidencia, en una admitida aunque algo menor escala, se halla al investigar más acerca de la isla Indonesia de Flores, una unión con el simbolismo de la Estrella Oscura Nibiru.
 

El Simbolismo Nibiruano en Flores

Algún tiempo atrás Korbyn Ero me hizo llegar algunas imágenes interesantes de una pieza para la cabeza que muestra simbolismo nibiruano, cuya estructura la he descrito muchas veces en mi libro. El bote (abajo) se ve adornado por siete aves, cada una situada sobre sus respectivos “mástiles”.

Esta pieza para la cabeza es de la Isla de Flores. En razón que las imágenes fueron obtenidas de literatura publicada por un museo de la ciudad de Korbyn, Houston, por error asumí que se trataba de un artefacto de alguna tribu local indígena de Texas, y planifiqué describir el hallazgo en un ensayo acerca de las creencias de los Indios Norteamericanos (como el Trueno, etc.). Pero por supuesto viene de Indonesia, como Korbyn me lo señaló amable y recientemente. Y, algo importante, de la misma isla de los Hobbits...

“De acuerdo a la tradición oral, esta magnífica corona tiene una antigüedad de 10 generaciones. Fue una herencia sagrada empleada por los nobles Nage para asegurar continuidad en la prosperidad del clan y de la aldea. La sección en forma de creciente puede representar una nave ancestral mítica, mientras los siete mástiles derivan de antiguos tocados para el cabello”

(Museo de Fine Arts, Houston)

Sólo para enfatizar que el mundo pudo haber sido un lugar mucho más pequeño incluso una Era atrás, comparemos la corona de Flores con un ejemplo típico de simbolismo celestial del antiguo Egipto, como se muestra en el Louvre en París:

Aquí tenemos el disco rojo dentro de las clásicas alas abiertas, con un escarabajo y un par de uraei. Déle un vistazo más cercano a la barca celestial que aparece en la sección debajo de nuestro Disco Alado. El frontispicio de la barca es también un globo rojo, el cual es objeto de reverencia del espíritu de Ba delante de él (una persona bastante pequeña, qué interesante) Esto a mi mente le muestra el interés de Espíritu en el concepto de Nibiru, el cual es simbolizado por la barca celestial como un todo.

Nibiru es el nombre del planeta perdido en nuestro Sistema solar, pero su simbolismo se complica por el hecho que posee 7 lunas, haciendo un total de 8 cuerpos en su sistema.

Su apariencia es por lo tanto algo compleja, y los contenidos de la barca en este diagrama lo reflejan con exactitud. La identidad general de la barca celeste se denota por el globo rojo del casco, lo que indica Nibiru. La figura dentro del Kartouche central de la barca es el Señor Celestial del sistema Nibiru, que toma la forma física de la Estrella Oscura, un planeta múltiple y masivo como Júpiter.

Esta identidad se clarifica más debido a la cruz roja, o emblema tipo ankh sobre la figura. Las otras siete imágenes equivalen a las 7 “estrellas” acompañantes, o lunas, algunas de las cuales se completan con jeroglifos, lo que quizá indica su primacía dentro del propio sistema planetario de Nibiru. La “barca” unifica los componentes en un solo sistema que se desplaza a través de los cielos.

El simbolismo general está además firmemente hermanado con el Disco Alado del artefacto egipcio, lo cual está en plena concordancia con la tesis original de Zecharia Sitchin.

Otros planetas en nuestro Sistema solar podrían ser descritos de forma similar; una lancha que contenga un par de figuras podría representar la Tierra y la Luna; una barca que contenga un Señor dominante (en un Kartouche) con otras cuatro figuras podría denotar a Júpiter y sus cuatro satélites galileanos. Y así. Este tipo de análisis es objeto de comprensión científica del Sistema solar desde el punto de vista de los antiguos egipcios. ¿Podría quizá extenderse a otros Sistemas solares, por ejemplo, Sirio?

Así pues, ¿es la corona de Flores otro ejemplo del Disco Alado, esta vez en el Sudeste de Asia? Si es así, su origen debe ser muy antiguo sin duda; quizá asociado con una especie humana completamente diferente...

 

Actualización

Andy Lloyd, Diciembre 7, 2004

El descubrimiento del homo floresiensis sigue generando controversia. Las reliquias descubiertas en las cavernas de Liang Bua de la isla de Flores se hallan actualmente bajo llave, a la espera de futuros análisis científicos de este hallazgo tumultuoso. Los restos del “hobbit” fueron llevados a un académico indonesio, el Profesor Teuku Jacob de la Universidad Gadjah, en Jakarta, por un miembro del proyecto original. El Profesor Jacob, que tiene una reputación muy bien ganada de curatorship, ha generado un problema al rehusarse devolver los restos. Más aun, el sostiene que el homo floresiencis no es una especie humana por derecho propio, sino una forma pigmea de humanos que sufren de microcefalea (3).

Los intentos de persuadirlo para devolver los restos hasta ahora han fallado, y se teme que el empleo de una mano fuerte pueda impedir futuras excavaciones en las cavernas. Se dice que el Profesor Jacob firmó un acuerdo para devolver las reliquias el 1º de Enero del 2005.

Otra cueva en Flores está generando controversia, esta vez por lo que podría ser encontrado aun con vida. Los habitantes locales tienen muchas historias que contar en relación a la gente pequeña que alguna vez habitó en las cavernas del volcán Ebulobo, a 2100 metros de altura, y, de manera increíble, un anterior jefe de la aldea de Boawae en Flores dice que una mujer de un metro de altura fue encontrada recientemente en el área. Los científicos involucrados en la excavación del homo floresiensis se mantienen con una cuidada mente abierta en relación entre el hallazgo paleontológico y el histórico folklore del área:

"Un paleontólogo holandés, el Dr Gert van den Bergh, miembro del equipo, fue a quién primero se le mostró la cueva, hace más de una década, luego de escuchar historias del folclor de Ebu Gogo, que significa “abuela que come de todo."

 

La gente que vive cerca del volcán le contó la consistente historia de una criatura peluda que devora todo lo que pueda agarrar con sus largos dedos. Los aldeanos toleraron los robos de comida hasta que la criatura de Ebu Gogo comenzó a robar guaguas y se los comía también. Entonces la emprendieron contra la pequeña gente, forzándolos a salir de las cavernas con paquetes de pasto ardiente. Van den Bergh desechó los cuentos como si fueran similares a los de leprechauns y elfos, hasta que los huesos del hobbit fueron hallados.” (4)

Posiblemente este remolino de controversias explica el comportamiento errático de ciertos académicos indonesios. Como la controvertida Starchild Skull (Cráneo del Niño de las Estrellas), el único modo para establecer la verdad es efectuar las pruebas científicas, particularmente las de ADN.

Hay algo de ironía aquí. El Cráneo del Niño de las Estrellas esta disponible para tal examen, pero falta dinero, ya que el homo floresiensis tiene a los paleontólogos mundiales clamando por examinar el hallazgo, pero puede esto terminar siendo acallado para el mundo...

Update

Andy Lloyd, 23^rd September 2005

The BBC's flagship science programme, Horizon, recently looked at the discovery of the 'Hobbit', and the controversy it has created in the world of academic palaeontology(5). Horizon has a tendency to side with the more conservative wing of science, effectively debunking theories that venture beyond the mainstream. But on this occasion, the team who had discovered homo floresiensis, and championed the find as an entirely new species of human, seemed to come out on top.

Various academics, clearly uncomfortable with the ramifications of the discovery, had looked into other possibilities to explain it away. Professor Jacob, in Indonesia, had sought out examples of pygmy humans among the communities in the immediate locality of the Liang Bua caves. Finding some relatively short folk, he declared the matter settled: the indigenous peoples of the area were naturally fairly little, and it only took a single case of microcephaly in a pygmy human to provide us with the homo floresiensis specimen of 18,000 years ago.

This idea was also favored by several Western academics. Between them they set out to show that a precedent existed among the historical human population for a 3 foot high person with a minute brain capacity. Again, such a person would have had an extreme microcephalic pathology.

Surprisingly, perhaps, they managed to show that microcephalic human brains did not show the kinds of distorted forms normally associated with advanced pathology. This then implied that the seemingly normal shape of the homo floresiensis brain (recreated by modeling the inside skull case) could not actually rule out microcephalic pathology in that specimen.

These arguments seemed to cast a dark shadow over the exuberant claims of the field team. The skeptics claimed that 'critical faculties had been suspended' during the media furore over the discovery. This find was, they argued, nothing more than a microcephalic pygmy human, and the discovering team had made a terrible, and professionally embarrassing, mistake.

The field team were in trouble, particularly after the rather ignoble argument with Professor Jacob over possession of the remains of homo floresiensis. They needed to find a second specimen to disprove the skeptics. And, it turned out, they had just a specimen in the form of a second lower mandible. This relic had the same abnormal structure as the first, indicating that homo floresiensis was not an isolated case. The microcephalic pygmy argument could not hold water in the face of two such specimens found in such close proximity. The odds of such an event occurring would be astronomical.

Homo floresiensis clearly does not fit into the evolutionary structure established by paleontology. If this new species evolved from groups of homo erectus isolated in Indonesia, then they must have worked out ways of traveling between islands (principally from Java to Flores). The technological skills exhibited by their stone tools alone are also not in keeping with their brain sizes, at least according to anthropological theory. But such is life! Science has always had to adapt to new evidence, and bizarre facts which challenge pre-existing assumptions held dear by academics.

My gut feeling is that this discovery will pass into the history books of science as another remarkable landmark which was initially challenged tooth and nail by the establishment.

The team, keen to discover more specimens of this new human species, have traveled back to the island of Flores to plan more digs. However, they are not allowed back into the Liang Bua limestone caves which are now closed to further investigation. This means that their work starts from scratch at a new site, and may take a decade to yield new results. It seems as though controversy and science are not happy bedfellows.


Referencias

1)   W. Knight & R. Nowak "Meet our new human relatives" New Scientist págs 8-10, 30 Octubre 2004
2)   James Churchward "The Lost Continent of Mu" Futura
3)   Stephen Cauchi "Hobbits locked away as scientists argue" 26th November 2004
http://www.theage.com.au/news/Science/Hobbits-locked-away-as-scientists-argue/2004/11/25/1101219679777.html?oneclick=true
4)   Deborah Smith " Hobbits? We've got a cave full" 6^th December 2004