La Onda Parte 10b
La Verdad está Allá Afuera pero... ¡No Confíes en Nadie!
- Parte 2
Ra y la Ley de Uno
Muchas personas que leyeron
El Material de Ra se quejan de que les
irritan las extrañas construcciones sintácticas y el uso inusual de
palabras. Parecen haber palabras “extra” y redundantes; hay
definiciones confusas, y demás. Esto NO es lo mismo que ocurre con
otros materiales canalizados donde hay un sinfín de palabrerío que
sigue y sigue y sigue y consiste de palabras que suenan lindas y
agradables que no dicen, de hecho, nada de valor significativo. La
gente me manda MONTONES de estas cosas.
Habrán encontrado un nuevo
sitio que publica tales “maravillosos mensajes canalizados” de Swami
Masallá o Pájaro Quesesienta o quien sea, y bajan archivos enteros y
luego me los envían para descubrir si estoy “consciente” de esta
gran información y que si por favor la leo para dar una opinión; o
que seguramente debería “unir fuerzas” con estas gentes porque,
claramente, ¡todos estamos diciendo lo mismo!
Así que abro los archivos y comienzo a leer lo que diferente gente
me envía.
Ahora déjenme decir aquí abiertamente que yo NO soy perfecta en
términos de gramática, selección de palabras, puntuación, o incluso
ortografía. Soy bastante buena, ¡pero hay mucha gente que es
INSOPORTABLEMENTE correcta! Yo no soy una de ellas. Pero, SÍ tengo
un gran amor y respeto por el lenguaje y su habilidad de comunicar
maravillosas ideas para que la gente pueda estar más íntimamente
conectada en ESTA densidad que es, creo, una de las lecciones ante
nosotros y un PUNTO mayor de estar en esta densidad.
También
realmente detesto el mal uso del lenguaje que resulta de la falta de
cuidado y falta de preocupación por el espíritu de la comunicación.
Más aún, puedo decir que una cosa que SÍ sé es la diferencia entre
sujeto y verbo y cómo hacer un diagrama de una oración. (¡Gracias Srita. Thompson y Sra. McCurdy por hacerme entenderlo en los grados
9o y 10o!) Así que, una de las primeras cosas que hago cuando
comienzo a leer estos “grandes” secretos, es tomar algunas oraciones
al azar y hacer un diagrama para determinar lo que REALMENTE están
diciendo.
Me sorprendió descubrir, una y otra y otra vez,
contradicciones tan grandes y tan mal uso de términos que, en
efecto, la mayoría de estos pasajes consisten en lo que cortésmente
se llama “ensalada de palabras”. En broma nos referimos a eso como
“canalización de ensalada”.
En un ejemplo reciente, el material contenía el siguiente enunciado:
Nuestra purificación kármica se está acelerando a medida que los
positrones que guardamos en nuestros cuerpos liberan y chocan con
sus correspondientes gemelos electrones.
Tener un esposo que es físico es de mucha ayuda para desenredar
mucho de esta maraña. Ark le escribió a la persona que quería saber
acerca de este material del siguiente modo:
Estaba leyendo esta cosa de
Nibiru con cierta diversión. Estoy
abierto al pensamiento no convencional pero a veces es simplemente
chistoso. Los positrones son antipartículas y se aniquilan más bien
rápido. Así que no hay modo en que pueda haber positrones en el
cuerpo humano, ¡a menos que sean creados constantemente por medio de
procesos de gran energía!
Por ejemplo: ciertamente muchos positrones se han creado en mí hoy
porque estaba en el laboratorio y muy cerca de una fuente de
neutrones de gran energía. Algunos de estos neutrones entraron a mi
cuerpo y fueron capturados por el carbono, hidrógeno, oxígeno o lo
que sea. Luego mis átomos crearon fotones energéticos; luego estos
fotones crearon pares: positrón-electrón, y luego estos positrones
se aniquilaron otra vez. Pero una vez que estaba fuera del
laboratorio, ya no había positrones en mí.
Hacer una historia galáctica universal a partir de los positrones es
simplemente desinformación. Desinforma a todos los que no son
físicos. Y es un patrón de desinformación típico: verdad entre
mentiras, mentiras entre verdades. Es verdad que los pares de
electrones y positrones se aniquilan, emitiendo fotones (a veces
dos, a veces tres). Es una mentira que los positrones (en cualquier
número significativo) estén en nuestros cuerpos (excepto
temporalmente para aquellas personas expuestas a radiación
energética como yo lo estaba en el laboratorio hoy).
Por tanto todas
las justificaciones para el “cinturón de fotones” son desinformación
y trampas.
Pero una vez más regresamos al problema de evaluar material
diferente. En cierto punto realmente queríamos acabar con este
problema. Ark decidió “interrogar” a los Cassiopaeans acerca de
ello.
12-31-97
P: Ahora, en algún punto ustedes dijeron cuando preguntamos acerca
del Material de Ra, dieron este número de que era 63 por ciento
preciso. ¿Confirman esto ahora? R: Sí.
P: Ahora, quiero saber exactamente cómo obtuvieron este número 63,
cómo lo calcularon, ¿por qué es 63 y no 62 o 64? R: El proceso de adivinación siempre se descompone en procesos
matemáticos, ya que éste es el único y verdadero lenguaje universal.
P: Pero, quiero saber ¡¿qué proceso matemático estaban usando para
obtener este número de 63?! R: Suma el número total de palabras publicadas, divide la suma total
entre el número reflejando concepctualizaciones precisas.
[Nota: la
trascripción original decía “divide por” en lugar de “divide entre”,
lo que sirve muy bien como un ejemplo de posible distorción debido a
la no-universalidad de significados.]
P: Okay, si tenemos 100 palabras, y 25 son utilizadas en la
descripción de un concepto que es preciso, ¿es a lo que se refieren? R: Cerca.
P: (A) ¿Cómo determinan si una palabra dada es precisa? R: Por la verdad del que la emite.
P: Así que, palabras, a pesar de que las palabras pueden significar
diferentes cosas, la verdad del que habla puede dar... R: Sí, debido a que si es monitoreado en un estado puro sin
prejuicio, el nivel de precisión será percibido correctamente.
P: (A) Okay, quiero leer una oración: “La primera, la Gran Pirámide
fue formada aproximadamente hace 6,000 de sus años.” Quiero ver esto
palabra por palabra. La palabra “la”, ¿precisa o inprecisa? R: Precisa.
P: “Primera”. R: Imprecisa.
P: “La”. R: Neutra.
P: “Gran”. R: Precisa, en este caso debido a un acuerdo convencional.
P: Ahora, describen una palabra como neutra, pero en el algoritmo
matemático que dieron para calcular los números, no mencionaron
palabras neutras, de modo que, ¿qué hacen con palabras neutras? R: Pertenecen al 37 por ciento ya que no pueden ser contadas
subjetivamente como precisas.
P: “fue”. R: Precisa.
P: “formada”. R: Precisa.
P: “aproximadamente”. R: Precisa.
P: 6,000 R: Precisa.
P: “de” R: Neutra.
P: “Sus”. R: Precisa.
P: “años”. R: Precisa.
P: Okay, si aplicamos la misma fórmula a los Cs, el material de
ustedes, ¿qué porcentaje darían? R: No nos toca medirlo.
P: Okay, dieron, en relación a la pirámide la siguiente oración: “La
Gran Pirámide fue construida hace 10,643 años”. ¿Es preciso? (L) Sí,
creo que hay un problema. ¡Confirmaron el material de Ra en un punto
que contradice lo que ustedes mismos dijeron! R: El problema no es de “nosotros”, el problema es tratar de
comparar los diferentes marcos de referencia. Busquen pistas en
términos de definición.
P: No entiendo lo que están diciendo. O fue construida hace 10,643
años o fue construida hace 6,000 años. R: Formada/construida... crees que significa lo mismo, ¿¿¿eh???
P: ¿Fue construida antes de ser formada? (A) De acuerdo a este
material de Ra, nunca fue construida, sino que fue formada por
pensamientos... R: Si su casa en Montana Avenue ___ es remodelada, entonces toma una
nueva forma. Ahora, relean las oraciones en la pregunta
cuidadosamente.
P: “La primera, la Gran Pirámide, fue formada aproximadamente 6,000
de sus años. Luego, en secuencia, después de este desempeño por
pensamiento del edificio o arquitectura de la gran pirámide, usando
el material más local o de la tierra en lugar de material de forma
de pensamiento para construir otras estructuras piramidales.” Ahora,
los Cs dicen: “La Gran Pirámide fue construida por descendientes de
Atlántidas hace 10,643 años.” R: ¡¡¡¡¡No, Laura, no no no no!!!!! Si tu casa es remodelada en
1998, ¿es entonces cuando fue construida?
P: No, no es cuando fue construida. Okay, entiendo su punto. Claves
sutiles deben ser discernidas. ¿Podemos usar este proceso para
analizar todo el material? R: Pueden, pero la mayoría de edad espera a ser alcanzada.
P: ¿Hay algún asunto acerca de plantear esta pregunta de la
precisión que necesite ser tratado? Una cosa principal que notamos
es: Algunas sesiones fueron más precisas que otras dependiendo de
quién estaba presente... R: ¡¡¡Entendiste!!!
P: Por lo tanto, sería difícil evaluar un porcentaje de precisión
para los Cs mismos... R: ¡Bingo!
P: Pero, PODEMOS evaluar el material mismo hasta el presente,
tomando en cuenta que algunas partes pueden ser más precisas que
otras... R: 71.7
P: Okay, eso toma en consideración la corrupción de diferentes
personas, largos pasajes de comentario de los participantes, errores
de trascripción, reconstrucción, y demás. Y lo mismo aplica para el
Material de Ra... (A) Okay, supongamos que tengo una oración de que
“la Gran Pirámide fue construida hace 10,000 años”, pero en realidad
fue construida ayer, ¿y darían 70 por ciento de precisión a esta
declaración? R: No.
P: Pero sólo una palabra es imprecisa... (L) No, sólo cuatro
palabras son imprecisas. Si tienes “La Gran Pirámide fue construida
hace 10,000 años”, tienes ocho palabras. De esas ocho palabras, las
únicas que puedes considerar como precisas son “Gran Pirámide fue
construida”. La palabra “la” es neutra, y “hace 10,000 años” es
impreciso, de modo que divides las cuatro palabras entre el total y
tienes un porcentaje de precisión de 2 por ciento. Creo que, en el
caso del problema que propones, ¡lo dice bastante bien! R: Están buscando una fórmula concreta dentro de un vacío de
abstracción. El único modo de obtener una medición precisa es
esperar hasta que puedan incluir la suma total de todas las
palabras, entonces determinar la precisión como un porcentaje del
total. Con el total de todas las palabras, y cada palabra individual
como la unidad de medición.
El punto de toda la discusión aquí es, una vez más, la utilidad del
Material de Ra como no solamente un “texto básico” para las
discusiones Cassiopaeas, sino también sugerir la idea de que es
prácticamente el único otro material disponible que puede ser
comparado, relacionado, y utilizado como estándar. Sí, hemos
discutido la “filtración” y los juicios de ese grupo, y hemos
discutido un proceso por medio del cual los porcentajes de precisión
pueden ser determinados, y La Ley de Uno todavía mantiene un lugar
muy elevado como una de los primeras, si no LA primera, Comunicación
de la Sexta Densidad hacia nuestro reino que fue mantenida a lo
largo de un periodo de tiempo consistente.
Para el Material de Ra,
el haber obtenido un porcentaje de precisión de 63 por ciento, como
pueden imaginarse a partir del proceso de arriba, ¡es un logro
bastante destacado! Entonces no lo subestimo debido al uso del
lenguaje inusual... aparentemente había una razón para ello. Mi
opinión es que Ra habló como lo hizo porque era necesario para
obtener información a través de las muchas tendencias del canal. De
otro modo, no puedo justificar por qué un ser de la Sexta Densidad
no sería capaz, considerando sus “logros de estatura”, de
comunicarse en términos que son generalmente más cómodos para la
mente de la Tercera Densidad.
Como dije antes, si estás en 6to
grado, no debería ser demasiado difícil regresar y hacer cosas de
3er grado. Podría tomar un poco de “periodo de ajuste”, pero puede
ser hecho. Sí, al principio del contacto Cassiopaeo, había algunas
oraciones más o menos “arcaicas” y “rígidas” - pero a medida que el
tiempo pasó y el canal “se sintonizó”, la comunicación se volvió más
“natural”, e incluso gentilmente humorosa.
Les pregunté a los Cassiopaeans acerca de esto:
11-11-95
P: (L) Noté que al comienzo de estas transmisiones el lenguaje era
muy formalizado, y que a medida que el tiempo ha pasado, el lenguaje
utilizado se ha vuelto más coloquial. ¿Por qué? R: ¿Formalizado? ¿Coloquial? ¡Define tus juicios, por favor!
P: (L) Bueno, lo que quise decir fue que al comienzo parecía que
ciertas expresiones coloquiales a las que estábamos acostumbrados no
eran claras para ustedes. Y ahora, no sólo hay gran familiaridad en
sus expresiones, sino que a menudo parecen salir con dichos más bien
ingeniosos y originales. R: ¡La familiaridad cría satisfacción!
P: (L) Okay. Quiero continuar con las preguntas para esta noche... R: ¿No deseas reflexionar sobre nuestro comentario ingenioso?
P: (L) [Risa] ¡Sí! ¡Me pareció que ese fue un comentario ingenioso
muy listo! R: ¿¡¿Parece como si no te hubiéramos impresionado?!? Danos una
oportunidad, ¿¡¿Laura?!? ¡Sólo somos sexta densidad!
También hemos discutido nuestro propio material y sus fallas y
limitaciones, e incluso con conciencia y constante monitoreo,
solamente estamos alcanzando un poco más de 71 por ciento – al menos
esa era la cifra en ese momento. Ciertamente estoy trabajando en
modos para mejorar y purificar el material todo el tiempo. En
relación a esto, los Cassiopaeans han comentado en muchas ocasiones
sobre la necesidad de activamente aprender y adquirir conocimiento.
El esfuerzo que se pone en esto es algo así como equivalente a
“ejercitar” tu músculo del alma/mental. Mientras más lo ejercitas,
más fuerte se pone:
Respuestas sutiles que requieren de esfuerzo para examinar promueven
el aprendizaje intensificado. El aprendizaje es una exploración
seguida por la afirmación de conocer a través del descubrimiento.
Aprender es necesario para el progreso del alma... así es como estás
construyendo tu centro de poder... La paciencia sirve al buscador de
conocimiento oculto... Busca tus “archivos”. ...Aprender es en
ocasiones mejor realizado por medio del estudio y la exploración...
Hay otras pistas que puedes descubrir por medio de tu propio
estudio... [Cassiopaeans]
Es por esto que las muchas fuentes que hablan y hablan con tan
extraordinario detalle, incluso si ALGO de lo que están diciendo es
verdad, pueden estar haciendo un gran daño a sus “devotos” debido al
hecho de que no los están estimulando a pensar por sí mismos.
Muchas
de ellas dicen cosas como:
“Las palabras que elegimos y los conceptos de los que hablamos son
detonadores para códigos que están almacenados en la profundidad de
sus cuerpos. Sus cuerpos esperan las preguntas a ser planteadas para
que puedan comenzar a resonar con las respuestas dentro de sí mismos
– para que las memorias celulares dentro de sus cuerpos puedan
comenzar a recordar lo que ya saben. Mientras les hablamos a
ustedes, recordarán.”
[Marciniak]
Ahora, ¿qué está mal con la declaración de arriba tomada de
Mensajeros del Alba de Barbara Marciniak? Lo he analizado y he
resaltado las palabras que afectan el “porcentaje de precisión”
(incluyendo palabras neutrales).
Hay 71 palabras en esta declaración
[en inglés], y estas 14 palabras [en inglés], utilizadas en la
fórmula de precisión de arriba resultan en lo siguiente:
71-14 = 57 57/71 = 80% de precisión.
Ochenta por ciento de precisión no está mal.
La palabra “detonador” implica algo que echará a andar una acción o
reacción y está relacionada en la siguiente oración de “preguntas”.
La declaración es que hay información “almacenada dentro de
nosotros”, y eso es, por supuesto, hasta donde sé, completamente
preciso. El problema aquí es el modo de acceso. La declaración de
arriba nos haría creer que todo lo que tenemos que hacer es
“plantear las preguntas” y las respuestas simplemente “fluirán”.
Bueno, es ciertamente verdadero que las “respuestas fluirán”, porque
lo hacen con muchos canales todo el tiempo y lo han estado haciendo
por milenios hasta donde puedo determinar. Es la VERDAD del emisor
la que nos concierne. ¿Cómo encontramos la clave para entender esto?
Al final de la declaración, encontramos la declaración “Mientras les
hablamos a ustedes, recordarán.” Esto sugiere que todo lo que uno
tiene que hacer es “escuchar” o “leer” “cadenas de palabras”
especialmente codificadas y uno entonces tendrá la totalidad de la
Creación abierta ante sus ojos. En cierto sentido, eso casi suena a
hipnotismo utilizado para asegurar la recepción pasiva. O –
programación mental. Ciertamente no es Libre Albedrío.
Recuerden lo que dijeron los Cassiopaeans:
Respuestas sutiles que requieren de esfuerzo para examinar promueven
el aprendizaje intensificado. El aprendizaje es una exploración
seguida por la afirmación de conocer a través del descubrimiento.
Aprender es necesario para el progreso del alma... así es como estás
construyendo tu centro de poder... La paciencia sirve al buscador de
conocimiento oculto... Busca tus “archivos”. ...Aprender es en
ocasiones mejor realizado por medio del estudio y la exploración...
Hay otras pistas que puedes descubrir por medio de tu propio
estudio...
¿Entonces cuál es la diferencia, aparte de la obvia? Algunas
personas dirían que “aprenden diferente...” que es lo “correcto”
para ellos aprender simplemente “recibiendo” el “flujo” de
información, y porque “reciben” de este modo, lo hace “correcto”.
¡Bueno, no voy a decir que esto no es posible, ciertamente! En mi
experiencia HAY gente que ha “hecho el trabajo” en muchas vidas
antes de ésta, y en cierto “momento mágico”, ¡escucha algo o ve
algo, o algo ocurre y la llave da vuelta y todo se abre!
Es por eso
que los maestros Sufi hablan acerca de algunos buscadores que pueden
comenzar el “proceso” y rápidamente alcanzar “iluminación”, y otros
pueden “estar parados frente a la puerta y tocar” sus vidas enteras
y nunca se abre para ellos. En la superficie parece injusto, pero
detrás de ello hay una realidad de larga y diligente labor de parte
del alma que “alcanza” tan rápido. Supongo que se podría aplicar el
mismo principio a personas que demuestran gran talento artístico –
simplemente no “entendieron” sin una razón... fue el resultado de
posiblemente muchas vidas de trabajo como un artista antes del
presente. O sea, que ¡sí PUEDE y OCURRE!
Pero, todavía tenemos que ocuparnos de esto porque, en algunos casos
puede ser verdad, ¡y en otros puede no serlo! En mi experiencia esto
puede ser utilizado como un “bloqueo en el camino”, y muy a menudo
el concepto es utilizado para asegurar al receptor que la
información canalizada es “verdadera” o SAO, simplemente en virtud
del hecho de que es canalizada, cuando, de hecho, no es verdadera. A
fin de cuentas, el único modo de “validar” cualquier información es
por medio del TRABAJO – leyendo, estudiando, investigando -
¡ejercitando la materia gris!
Mientras escribo esto, he recibido otro correo electrónico de un
lector preguntando acerca de otra fuente de enseñanzas canalizadas
más. Escribe que su información,
...puede ser difícil de entender porque está escrita de tal modo que
debe ser accedida por medio del cuerpo emocional y si no estás en
contacto con él no entenderás.
Eso, justo ahí, enciende alarmas adentro de mi cabeza. La
información que requiere de “emoción” para entenderse está,
necesariamente, distorsionada. Como ya lo he mencionado, cualquier
mujer de edad madura les dirá que las emociones son químicas y muy
definitivamente “colorean” el modo en que piensas. Un rasgo de
personalidad muy “neutral” que podría ser descrito como “lentitud
para actuar”, puede ser visto ya sea como prudencia loable o
cobardía dependiendo de cuál hormona está en los rangos superiores
de distribución del cuerpo femenino en ese momento. ¡Un chiste
ligero puede ser chistoso o trágico dependiendo de qué día del mes
se trate!
De modo que, si la “emoción” es lo que es necesario para entender el
trabajo referenciado, no creo que tenga mucha validez objetiva. Los
Cassiopaeans han hecho muchos comentarios acerca de la emoción, pero
el siguiente es, creo, el más apropiado en relación a la idea de que
la emoción es necesaria para aprender la verdad:
11-21-98
P: La pregunta es: en realidad, ¿qué es lo que realmente existe?
¿Cuáles son las cosas que realmente existen? R: La gravedad es la clave. Ahora, conecta tus funciones de onda.
P: (L) ¿Cómo pueden describir a la gravedad matemáticamente? R: ¡Debe ser posible! Revisen textos re: gravedad.
P: (L) Lo hicimos... y o somos muy lentos, o no entendemos... R: No lentos, emocionalmente nublados. Cuando uno está en
modalidad
defensiva, todo está distorsionado. ¡Revisen textos y mediten para
limpiar a la conciencia del veneno emocional!
El corresponsal escribe además:
Aparentemente una de las agendas que tienen los ETs es recuperar y
reintegrar [a sí mismos] con sus voluntades que negaron y separaron
desde hace mucho mucho tiempo.
Entonces, comenzamos a entender la motivación... es una apología de
las desagradables criaturas que invaden nuestro mundo y un intento
de adquirir simpatía por ellas.
Esto se amplifica con:
Uno de los libros en la serie es acerca de la causa original que fue
el trauma experimentado cuando Dios se dividió en masculino y
femenino y que el trauma de entonces todavía nos afecta. Un punto es
que no podemos deshacernos de ese trauma con nuestras mentes
solamente porque Mente no existía entonces y en lo que concierne a
nuestras mentes ¡este trauma nunca ocurrió y no existe!
Bueno, esa fue una declaración curiosa y decidí ir al sitio de
Internet en cuestión y ver si no podía obtener un poco de
clarificación sobre esa idea. No voy a describir los detalles
sangrientos de la “historia de la creación” presentada ahí, sólo voy
a decir que el punto es que, una vez más, nuestra realidad es
descrita como resultado de un “error” o “falla”; algo que tiene que
ser “arreglado”, y, otra vez, es básicamente atribuido a lo
“femenino”. Y, por supuesto, ¡esta fuente va a enseñar a todo mundo
a canalizar para que puedan “arreglar cosas”!
Esto es realmente sólo
una variación sobre lo que escribe
David Icke:
11-21-98
P: David Icke dice: “La conciencia desequilibrada que llamaré
Lucifer no es una parte esencial del equilibrio positivo/negativo.
Es un aspecto perturbador y no armonioso de la conciencia, que no es
necesario para la evolución humana. Más que eso, los esfuerzos de
Lucifer para cerrar los canales que vinculan a la humanidad con su
entendimiento superior han bloqueado, no avanzado, nuestra
evolución.” ¿Es ésta una evaluación acertada de esta Conciencia Luciferiana, que no es parte del equilibrio positivo/negativo del
universo, y que ha bloqueado nuestra evolución? R: No. Es parte del plan de lección.
P: Eso fue lo que yo pensé también, pero él dice que debido al
problema con esta Conciencia Luciferiana, los “niveles superiores de
la creación comenzaron a intervenir porque Lucifer estaba imponiendo
sus malentendidos en otros y rompiendo la ley universal del libre
albedrío”. ¿Es cierto? R: No.
05-04-96
R: ¿Ustedes, en general, controlan a los seres de 2a densidad en la
tierra?
P: (L) Sí. R: Entonces, ¿qué tiene eso de “justo”?
P: (L) Nada. R: Okay, ¿¿¿¡¿¡¿entonces cuál es la diferencia?!?!???
P: (TK) Entonces, básicamente, controlamos a la 2a densidad, y la 4a
densidad nos controla a nosotros. Hay chicos buenos y chicos malos.
(L) Y vamos a hacer lo que vamos a hacer. O nos alineamos con los
chicos buenos, o con los chicos malos. R: Depende de ustedes.
P: He leído acerca de esta “decisión de interceder” de los niveles
superiores de conciencia que miran hacia la humanidad y sienten
lástima por nuestro terrible sufrimiento, y que de algún modo, si no
se hace algo, el universo entero será tomado por esta maldad... de
modo que debe ser “detenida”. Cierta cantidad de fuentes promueven
esta idea, que luego lleva, generalmente, a declarar que este o
aquel grupo extraterrestre es parte de los “chicos buenos” o chicos
malos, o lo que sea. ¿Es algo de esta idea preciso? R: No.
P: Entonces, ¿lo que es, ES, y solamente sufrimos exactamente tanto
como necesitamos para aprender? ¿Es eso? R: Hay más que eso, pero en este punto, serías incapaz de
comprender.
P: Icke dice “esta Conciencia Luciferiana es una gran parte de la
Conciencia Divina que eligió trabajar contra la Fuente”. ¿Es cierto? R: En realidad no. Está equilibrando donde se necesita.
P: Dice: “Otros voluntarios, aspectos de conciencia altamente
evolucionados, vinieron al universo y a esta galaxia en un esfuerzo
por restaurar la armonía. No encarnaron en cuerpos físicos en la
tierra, llegaron en nave espacial, algunas de ellas de millas de
longitud, mientras que otros simplemente se manifestaron aquí. Estos
eran extraterrestres que vinieron a traer conocimiento a este
planeta hace cientos de miles de años”. ¿Es cierto esto? ¿Sí o no? R: Ninguna de las dos.
El punto es: todo es acerca de equilibrio, y
ciclos y no
temporalidad. Creer en el “error” o en algo que necesita ser
“arreglado”, incluso si ese “arreglar” debe ser manejado
ignorándolo, es añadir a la creación de esa realidad.
Recuerden lo
que los Cassiopaeans dijeron acerca de la creencia:
...Casi todo el poder necesario para alterar la realidad y lo físico
está contenido dentro del centro de creencia de la mente. Esto es
algo que entenderán mejor cuando alcancen la realidad de la 4a
densidad donde lo físico ya no es una prisión, sino en lugar de
ello, su hogar, para que lo alteren como les plazca. En su estado
actual, tienen la interpretación errónea de creer que la realidad es
finita y allí yace su dificultad con la existencia física finita.
Nos sorprende que todavía no sean capaces de captar completamente
este concepto.
El punto crucial a entender aquí es éste: si CREES que algo está
“roto”, que algo necesita ser “reparado”, esa es exactamente la
realidad que experimentarás. Si gastas tus días y noches diciendo
oraciones y mantras, enviando amor y luz aquí y allá, o visualizando
“cambio” o algo diferente de lo que ES en ese momento dado, si
asignas un día para “orar por la paz” o “sanar la Tierra”, o
“converger armónicamente”, estás, EFECTIVAMENTE, actuando desde la
creencia de que hay algo mal, roto, que necesita cambio, necesita
paz, necesita sanar, o necesita armonía. Estás proclamando, de un
modo muy claro y presente, que lo que ES no es aceptable.
Ahora, tratemos con eso. Obviamente, ¡hay MUCHAS cosas que ocurren
aquí en la Gran Canica Azul que no nos GUSTA! Hay muerte y
decadencia y oscuridad. Hay pobreza y necesidad y sufrimiento. Hay
guerra y pestilencia y desastre tras desastre. ¿Qué clase de persona
loca querría que las cosas siguieran así?
Yo no.
Pero sé algo por experiencia que me da una perspectiva diferente. Sé
que el Universo es un “mecanismo auto-regulatorio” del cual yo, como
un ser humano de la tercera densidad, soy sólo una pequeña e
insignificante parte. También sé que cuando mantengo mis juicios
FUERA de ello (recordando que “juicio” comunica la idea de tomar
alguna acción), el Universo sabe mejor qué es lo necesario en
cualquier punto del espacio/tiempo de lo que mi cerebro humano
limitado y débil pudiera jamás concebir.
Más aún, sé que cuando me
quito a mí misma del camino, cuando me siento y observo lo que ES
con apreciación, con asombro y maravilla; con curiosidad ante qué
cosa tan astuta y maravillosa va a hacer “Dios” a continuación en
esta realidad increíble, interminablemente cambiante en la que
tenemos nuestra existencia, NUNCA estoy decepcionada.
Sin embargo, en este punto, quisiera comentar sobre la idea de que
“en el comienzo”, la MENTE no existía. Esto es bastante contrario a lo
que los Cassiopaeans dicen que es, de hecho, que la ÚNICA cosa que
es “real” es la MENTE.
02-25-95
P: (GB) ¿Podrían explicar el proceso del alma? R: El alma es conciencia, punto.
10-18-94
P: (L) ¿Son ustedes parte del subconsciente colectivo, el
inconsciente, o la conciencia? ¿Son parte de nuestra conciencia
superior? R: Igual que todo lo demás.
11-16-94
R: No hay tiempo como lo conocen; sólo son todas lecciones para la
conciencia colectiva.
P: (L) ¿Entonces al cierre de este gran ciclo simplemente todo
comenzará otra vez? R: No exactamente; verás, no hay comienzo.
11-13-99
P: Siguiente pregunta; un lector escribe: “En [algunas enseñanzas],
el hombre es visto como una entidad compuesta formada por un ser,
supuestamente que se espera esté “a cargo”, y un enorme número de
entidades separadas en varios estados de conciencia/inconsciencia,
no completamente distintos a la descripción dada en En Busca de lo
Milagroso de Ouspensky. Una de las diferencias críticas entre lo que
los Cassiopaeans están diciendo y lo que se da como hecho en [esas
enseñanzas] es que, en [las enseñanzas a las que se hace
referencia], a uno se le enseña que uno no es a fin de cuentas Uno,
que un individuo permanece un individuo hasta los más altos alcances
de la evolución, y evoluciona como un “dios”. [Yo no puedo asegurar
que las enseñanzas sean de hecho las que menciona la fuente, sólo
estoy leyendo la pregunta como la escribió el lector.] R: La Gran Pulsación hace a la individualidad un estado temporal del
ser.
P: Al decir que la Gran Pulsación es sólo un estado temporal de
individuación, esto quiere decir que todos son Uno y regresan al
estado de Unidad. R: Sí. Si es así, siempre es verdad. Todos son a fin de cuentas
“dios”.
P: ¿Pero no evolucionan como un dios permaneciendo individuales en
los altos niveles de la evolución? R: ¿Cuál sería el propósito?
P: Me imagino que están atorados en permanecer como individuos y
convertirse en “dioses” por propósitos de poder y asuntos de
control... algo así como el extremo de SAS. R: Tal vez eso funcionaría si el tiempo y la realidad lineal fueran
correctos, pero...
05-27-95
P: (L) ¿Cuál es el vínculo entre la conciencia y la materia? R: Ilusión.
P: (L) ¿Cuál es la naturaleza de la ilusión? (T) Que no hay ninguna
conexión entre conciencia y materia. Es sólo una ilusión que la
haya. Es parte de la tercera densidad... R: No. La ilusión es que no hay vínculo entre conciencia y materia.
P: (L) ¡Lo tengo! La relación es que la conciencia es materia. R: Cerca. ¿Qué tal viceversa?
06-07-97
P: Muy bien. Hay mucha gente enseñando que hay divisiones de lo
etéreo tales como espíritu, alma, conciencia, etc. ¿Cuál es la
diferencia entre el espíritu y el alma? R: Semántica.
Pero, curiosamente, regresando a la afirmación de que la conciencia
es materia y la materia es conciencia, los Cassiopaeans HAN definido
cuatro “cuerpos”, por decirlo así:
10-10-98
R: Y recuerden, ¡su conciencia opera en cuatro niveles, no sólo uno!
P: ¿Y cuáles son estos cuatro niveles? R: Cuerpo físico, conciencia, cuerpo genético y cuerpo
espíritu-etérico.
P: ¿Son esos los cuatro componentes de la manifestación humana en la
3a densidad? R: 3a y 4a. Uno se lleva a sí mismo, por medio de acciones físicas,
así como psíquicas, a desarrollar estos “problemas” cuando uno se
está preparando para “subir” un nivel.
10-23-99
P: (A) La pregunta es: ¿es esta teoría que he estado desarrollando
con Blanchard por los últimos diez años o incluso más, es un paso
adelante; puede convertirse en un paso adelante completándola? R: Sí.
P: Okay, si puede ser un paso adelante, la pregunta principal para
la que no tenemos respuesta es: ¿qué es clásico? ¿Gravedad o
conciencia o algo más? ¿Qué? O, quizás todo es clásico... R: [La física] clásica niega la conciencia, considerando a la mente
como meramente una función de funciones químicas e impulsos
eléctricos ocurriendo dentro del vacío, en lugar de estar en
interfase con el resto de la creación en todos los niveles de
densidad y todas las dimensiones, lo que es por supuesto, el caso.
“El universo mirándose a sí mismo como un circuito auto-excitado.
Comenzando pequeño (U delgada en la parte superior derecha), crece
(curva de la U) hacia la participación del observador – que a su vez
imparte la “realidad tangible” (el experimento de decisión retardada
de la Fig. 22.9) a incluso los primeros días del universo”.
“Si los puntos de vista que estamos explorando aquí son correctos,
un principio, observador-participante es suficiente para construir
todo. La imagen del universo participativo fallará, y deberá ser
rechazada, si no puede dar cuenta de la construcción de la ley; y el
espacio-tiempo como parte de la ley; y fuera de la sustancia de la
ley. No tiene ninguna forma aparte de la forma confusa y desordenada
de construir la ley: a partir de las estadísticas de miles de
millones de observadores participantes cada uno de los cuáles por sí
mismos formará parte de un completo azar.”
J.A. Wheeler
“Más allá del Agujero Negro”, en “Cierta Extrañeza en
la Proporción”, Ed. Harry Woolf, Addison-Wesñey, Londres 1980
La gravedad es el “pegamento que une todos los aspectos de la
realidad, física y etérea.” Nada existiría sin la conciencia para
percibirlo. La física clásica asume, entre otras cosas, de que la
conciencia y “el cerebro” son una cosa y la misma, o que uno
exclusivamente crea a la otra. De hecho, el cerebro es meramente ese
conducto que facilita la expresión conciente en el estado físico de
los estados de la 3a densidad humana y manifestaciones similares.
12-09-95
P: (L)
Carlos Castañeda habla acerca de las “emanaciones del
Águila”, siendo el Águila, supongo, el Creador Primario que emana a
través de todas las densidades, y que el Nagual que puede “ver”, ve
al Águila como un enorme objeto negro y blanco. ¿Están viendo la
fuente, o están sólo viendo algo en otra densidad? R: ¿Fuente? No hay tal cosa. Tú eres el Creador Primario.
P: (L) Pero eso es tan esotérico... Estoy hablando de... R: El punto es: deja de llenar tu conciencia con
filosofías
monoteístas implantadas hace mucho tiempo para apresar tu ser. ¡¿¡No
puedes verlo ahora, después de todo lo que has aprendido, que no hay
ninguna fuente, no hay un líder, no hay base, no hay supervisor,
etc... Literalmente posees, dentro del perfil de tu conciencia, todo
el poder que existe dentro de toda la creación!?! Absolutamente
tienes todo lo que existe, ha existido, o existirá, contenido en tu
mente. ¡¡¡¡¡¡¡¡Todo lo que tienes que hacer es aprender a usarlo, y
en ese momento, serás literalmente, literalmente, todo lo que es,
fue, y jamás será!!!!!!!!
P: (L) Eso está todo muy bien y suena maravilloso, excepto por un
pequeño detalle. También dicen que los conceptos monoteístas nos
fueron IMPUESTOS para evitar que lo sepamos. Entonces, si somos todo
lo que Es, ¿cómo puede algo existir que pueda imponer algo tan
desagradable sobre nosotros? R: Las elecciones siguen a los desequilibrios basados en el deseo.
P: (L) Si eso es así, ¿por qué no puede nadie simplemente apagar las
luces, acabar con la ilusión, y todo se vuelve nada? R: Bueno, en primer lugar, todo no se vuelve nada. En segundo lugar,
algunos ya se han vuelto todo.
12-19-98
P: Si, en la 4a densidad, hay variabilidad de lo físico, y las
Lagartijas, como han dicho ustedes con anterioridad, están diseñando
nuevos cuerpos para ellas mismas para ocuparlos en una especie de
transición en masa al momento del cruce de la frontera del reino; en
este estado de variabilidad de lo físico, ¿para qué necesitan
diseñar nuevos cuerpos para ellas mismas? ¿Por qué, de hecho, son
las Lagartijas, Lagartijas? ¿Por qué se ven como Lagartijas? R: No se ven como Lagartijas.
P: Bueno, ¿por qué las llamamos Seres Lagartija? Quiero decir,
USTEDES las llamaron así. R: Etiquetamos de acuerdo a la familiaridad de ustedes. Si los
hubiéramos llamado “Dracomonoides”, ¿¿cuál sería su punto de
referencia??
P: ¿REALMENTE cómo se ven? Dijeron que parecen lagartos parados con
rasgos humanoides, entre seis y ocho pies de altura... R: Sí.
P: Entonces, ¿por qué se ven así? R: Biología.
P: ¿Existe la biología en la 4a densidad? R: Sí.
P: Sin embargo, ¿es una densidad de variabilidad de lo físico,
cierto? R: Sí, ¿pero cuál es tu suposición en esto?
P: No sé cuál es mi suposición. Supongo que estoy asumiendo que si
es un estado variable, podrían tener una biología diferente con
mucha facilidad. ¿No es eso así? R: No.
P: ¿Pueden aparecer como algo diferente? ¿Cambiar su físico? R: Temporalmente.
P: Cuando dicen “temporalmente”, ¿qué quieren decir exactamente?
Temporal se refiere al tiempo. R: Hemos explicado antes que el más grande factor relativo a las
densidades es el nivel de estar consciente.
P: Okay, Cómo se relaciona con que ellos sólo puedan cambiar
temporalmente su apariencia. ¿Es porque pueden controlar NUESTRA
conciencia? R: Más cerca. ¿¡¿Todavía no estás consciente de que absolutamente
todo, repetimos, todo es una ilusión?!?
P: (A) Dicen aquí que todo es una ilusión, y por otro lado dicen que
hay conciencia y materia. ¿Todo es una ilusión? ¿Incluso esto? R: Sí.
P: (A) ¿Dios es también una ilusión? R: Sí.
P: (A) ¿Ilusión para quién? R: Para aquéllos que no están en nivel 7. El aprendizaje de ustedes
naturalmente dicta sus experiencias. Una vez que ya no requieran
algo, naturalmente se moverán más allá de ello. Sin embargo, lo
retienen como una función de entendimiento.
P: (A) ¡Y yo también soy una ilusión! ¡Y entender es también una
ilusión! (L) De regreso a mi pregunta: ¿quién creó a las Lagartijas
COMO LAGARTIJAS? (A) Nuestra ilusión... R: Todo es real, por tanto, la ilusión es real.
P: (L) Si todo es una ilusión, ¿de dónde surge esta ilusión, y hacia
qué espacio surge? R: Tu conciencia.
P: (L) ¿De dónde se originó esta conciencia? R: La conciencia es el absoluto, el punto central.
P: (L) ¿Dónde está centrado? R: Dentro del Acceso. La incitación que produce energía.
P: (L) ¿De qué está hecha esta energía? R: La conciencia.
P: (L) ¿Hubo algún tiempo en el que esta conciencia no existiera? R: No, pero nunca hubo algún tiempo.
P: (L) ¿Qué incitó a esta conciencia a soñar todas estas ilusiones? R: Necesidad de equilibrio. La energía no puede existir en el vacío,
por lo tanto tiene que pulsar. Entonces tienes ondas.
P: (L) ¿Cuál fue el ímpetu para la necesidad del equilibrio? R: No una necesidad per se, sólo una función natural.
P: (L) Bueno, cuando tienes un pulso, tienes una onda, y si tienes
una onda, eso implica tiempo. R: Allí yace el punto crucial de su ilusión de la 3a densidad. Por
qué asumir que cualquier aspecto dado del pulso no está ocurriendo
simultáneamente con cualquier otro. Y si cualquiera lo está, todos
lo están. Hasta que de una vez por todas se liberen de la ilusión
del tiempo, no avanzarán.
P: (L) Bueno, de vuelta a mi pregunta... R: No, tu pregunta no puede ser contestada a menos que dejes de
asumir el rango de respuestas aceptables.
¿Ven qué fácil es “salirse del camino” y cambiar del tema de la
“precisión” al de la “conciencia”? Pero, creo que simplemente voy a
“ir con el flujo” aquí, y haré unos comentarios finales. Es bueno
leer y estudiar muchas cosas.
Como nuestro estimado compatriota Lord Bucket dice:
Entonces lee la Biblia. Lee el Corán. Lee Los Tres Cochinitos. ¡Lee
TODO! Ciertamente leerás muchas cosas tontas, pero también tendrás
una oportunidad de ver pedacitos de VERDAD.
Regresar a 'La Onda'
Regresar a RA - The Material and The Law Of
One
|