|
La Onda Parte 10c
Las Rosas Crecen Mejor en Estiércol
Volviendo de nuevo al tema de la certeza y el engaño durante esta
época de la aproximación de la onda, miremos el extracto que
presentamos al principio de la onda 10, solamente que esta vez, en
un contexto más completo:
02-09-95
P: (L) Ahora, ¿podrían ustedes decirnos un poco sobre la pretendida
"Zona de fotones?"
R: La cuestión clave sigue siendo una de interpretación. Los
mensajes son genuinos; las interpretaciones son variables en su
exactitud. Entonces, cuando uno habla de la "Zona de Fotones," uno
podría realmente estar pensando en un concepto y darle un nombre.
P: (L) Entonces, ¿quiere decir que varias personas están viendo algo
y lo están describiendo solamente dentro de los límites de sus
conocimientos?
R: En un nivel, sí.
P: (L) ¿Hubo una convergencia armónica como fue anunciada dentro de
la comunidad metafísica?
R: Para los que creyeron que hubo una convergencia armónica,
efectivamente hubo una convergencia armónica
P: (L) ¿Sucedió algo de una naturaleza objetiva, material en o al
planeta para realzar o para cambiar la energía?
R: ¿Notaste los cambios?
P: (L) No. Excepto que pareciera que las cosas se han vuelto
objetivamente peores, en cualquier caso.
R: ¿Notaste algún cambio material claro, obvio?
P: (L) No. Pero ésa podría ser solo yo. Podría solo ser una persona
obstinada y escéptica.
R: ¿Alguien en el cuarto notó cambios claros u obvios?
P: (S) ¿Qué fecha fue? (L) 8/8/88, creo. (S) Pensé que tenía algo
que ver con el 11/11 noventa y algo...
R: Bien, obviamente si el recuerdo de la fecha de calendario es
difícil, uno supondría que no ocurrieron cambios materiales en el
planeta. Por, si ocurrieron, ¿no recordarían la fecha de calendario
atribuida a ellos?
P: (L) Sí. Se ha dicho además que, por un mes, después de la
convergencia armónica, no ocurrieron ningunas abducciones. ¿Es esto
verdad?
R: No. No ha habido cesación en lo que ustedes llaman
abducción en
un bastante período de tiempo como ustedes lo miden.
En nuestros esfuerzos de mantener la exactitud y la pureza de la
fuente, nos hemos opuesto constantemente a las técnicas "estándares"
de canalización de trance o telepatía, etc. Es demasiado fácil
"sustituir" el pensamiento subjetivo, emocional por la realidad
objetiva, particularmente cuando la realidad objetiva es, en la
perspectiva humana, desagradable. Como usted habrá observado en las
discusiones anteriores, hay mayor potencial para la corrupción
cuando hay también mucha verborrea. Es decir, pareciera que entre
más "verborrea" tenga la fuente, más fácil se puede incorporar la
corrupción.
Ahora, volvamos atrás otra vez a las preocupaciones del
correspondiente que me escribió:
Los extraterrestres nos invadirán de una forma u otra entre ahora y
el 2018 [la fecha actual dada por los Cassiopaeans fue de 18 años
desde 1994, o el
2012] o algo así, causando aún más miedo y
confusión de la que hay ya, entonces intentarán conquistarnos o
aniquilarnos o dejarán que los cambios de la tierra hagan esto y
entonces sembrarán la tierra con su propia raza. Mientras todo esto
está sucediendo, la onda colapsará y la mitad del mundo o más (gente
y masa terrestre) vacilará dentro y fuera de la 4ta densidad y
después transitará completamente.
Aquellos de nosotros que no hemos
sido aniquilados por los cambios terrestres o por los Seres
Lagartija e ido a la zona de muerte de la 5ta densidad (para decidir
allí qué hacer después) nos encontraremos en la tierra de la 4ta
densidad, que nos parecerá muy extraña y nos tomará algo para
acostumbrarnos, sólo para encontrarnos en la misma situación
ambientalmente, [con] Oriones o Seres Lagartija de la 4ta densidad
intentando manipularnos y controlarnos ahí como lo han estado
haciendo por milenios aquí.
En fin, como usted le ha dicho a los cassies, el cuadro está feo.
Ellos dijeron que usted pareciera pensar que solamente las buenas
experiencia son útiles, pues no, pero por lo menos hay generalmente
una mezcla del bien y el mal pero en el panorama de ellos todos
estamos para el salto alto pero sin el colchón del otro lado.
(¡paf!)
Quisiera sin embargo decir que este panorama, aunque parece ser
exactamente lo que los Cassiopaeans están diciendo, es solamente un
FUTURO PROBABLE. Así pues, como a manera de contestar a esta
pregunta, deseo presentar aquí secciones de una particular sesión en
la cual una experiencia personal era discutida.
Para darle un poco de antecedentes, como he dicho antes, hasta un
cierto momento en tiempo yo no recuerdo nunca haber visto o
encontrado a un "extraterrestre" o haber experimentado una
"abducción" que se podría indicar claramente como tal – ya sea que
se asuma de ser física o imaginaria. He hecho descubrimientos
desconcertantes sobre mi estado al despertar, o tengo memorias
tipo-sueño de cosas muy extrañas que entonces correspondieron a una
cierta clase de anomalía física o material que "barrería
inmediatamente debajo de la alfombra."
Pero, en el caso siguiente, desperté en
la noche a una actividad muy extraña que he descrito más
completamente en otra parte. Aquí, deseo centrarme en
la LECCIÓN de esa experiencia aplicada en términos GLOBALES.
Así
pues, vamos a mirarla otra vez, editada y arreglada para este
propósito particular:
23-07-95
P: (L) La primera cosa en mi mente es una experiencia que tuve hace
varias noches. Parecía como si había una cierta clase de interacción
entre mi misma y algún "otro." ¿Podrían ustedes decirme qué era esta
experiencia?
R: Era el eclipsarse de las realidades.
P: (L) ¿Qué es el eclipsarse de las realidades?
R: Es cuando están en conflicto los centros de energía.
P: (L) ¿Cuáles centros de energía están en conflicto?
R: Centros de energía del pensamiento.
P: (L) ¿Pensamientos de quién?
R: Los pensamientos son la base de toda la creación. Después de
todo, sin pensamiento nada existiría. ¿O no?
P: (L) Cierto.
R: Por lo tanto, el conflicto de los centros de energía implica
patrones del pensamiento. Tu podrías referirles como el intersecarse
de las energías del patrón del pensamiento...
P: (L) También me parecía estar consciente de varias figuras
obscuras, tipo-araña alineadas por el lado de la cama, ¿era ésta una
impresión exacta?.
R: Ésos se podrían describir como proyecciones específicas del
centro del pensamiento.
P: (L) Me parecía ser que luchaba y que me oponía a esta actividad.
R: Esta era tu elección...
P: (L) ¿En qué nivel de densidad tienen estos centros del
pensamiento su foco primario?
R: Los centros del pensamiento no tienen foco primario en ningún
nivel de la densidad. Éste es precisamente el punto. No estás
totalmente familiarizada con la realidad de cuáles son los
pensamientos. Te hemos hablado en muchos niveles y hemos detallado
muchas áreas que implican niveles de densidades, pero los
pensamientos son absolutamente una cosa diversa porque pasan a
través de todos los niveles de densidad a la vez. Ahora, déjanos
preguntarte esto. ¿No ves ahora cómo eso sería posible?
P: (L) Sí. Pero lo que estoy intentando hacer es identificar estos
centros del pensamiento en conflicto. Si dos centros del
pensamiento, o más, están en conflicto, entonces mi idea sería que
están en oposición.
R: Correcto...
P: (L) Okay, en la experiencia sentí una parálisis de mi cuerpo,
¿qué causó esta parálisis?.
R: Sí. Separación de la conciencia. Que se define como cualquier
punto a lo largo del camino donde la conciencia de uno se centra tan
totalmente en un sector del pensamiento que todos los demás niveles
de conciencia quedan temporalmente retrocedidos, de tal modo
haciendo imposible el estar conscientes de la realidad física junto
con la realidad mental. Esto da la impresión de lo que se refiere
como parálisis. ¿Entiendes?
P: (L) Sí. ¿Y qué estimula este foco total de la conciencia?
R: Un acontecimiento que desvía, temporalmente, los procesos
mentales.
P: (L) ¿Y qué acontecimiento puede desviar los procesos mentales a
este grado?
R: Cualquier número.
P: (L) ¿En este caso particular, cuál fue?
R: Era un eclipsarse de las energías causadas por los centros del
pensamiento que estaban en conflicto. Siempre que dos unidades en
oposición de realidad se intersequen, esto causa lo que se podría
referir como fricción, que, por una cantidad inmensurable de lo que
tu te referirías como tiempo, que es, por supuesto, inexistente,
crea una no-existencia, o el parar de los movimientos de todas las
funciones. Esto es lo que conoceríamos como conflicto. Entre, o a
través de cualquier intersecantes, entidades en oposición, nos
encontramos siempre el tiempo cero, movimiento cero, transferencia
cero, cero intercambio. Ahora piensa en esto. Piensa en esto
cuidadosamente.
P: (L) ¿Esto significa que estaba, esencialmente, en una condición
de no-existencia?
R: Bien, no-existencia no es realmente el término apropiado, pero la
existencia no fluida daría más al punto. ¿Entiendes?
P: (L) Sí. Congelada, ¿por así decirlo?
R: Congelada, por así decirlo.
P: (L) ¿Hubo algún beneficio para mí en esta experiencia?
R: Todas las experiencias tienen potencial para el beneficio.
P: (L) ¿Hubo detrimento en esta experiencia?
R: Todas las experiencias tienen potencial para el detrimento.
Ahora, ¿ves los paralelos? Estamos hablando de cualquiera de las
fuerzas opuestas en naturaleza, cuando se juntan, el resultado puede
ir de toda manera hacia el extremo de un lado o de toda manera hacia
el extremo del otro. O, puede permanecer perfectamente,
simétricamente en equilibrio en el centro, o parcialmente en
equilibrio en un lado u otro. Por lo tanto todos los potenciales se
observan en los puntos que se intersecan en la realidad...
P: (L) ¿Era uno de estos centros o energías del pensamiento que
estaba en conflicto una cierta parte de mí?
R: Sí.
P: (L) ¿Y fue eclipsado al interactuar con una energía del centro
del pensamiento que era parte o todo de algo o algún otro?
R: ¿O, lo que sucedió fue un conflicto de un centro del pensamiento
de energía que era una parte de tu proceso del pensamiento y de otro
centro del pensamiento de energía que era otra parte de tu proceso
del pensamiento? Te preguntaremos esto y te permitiremos que lo
contemples.
P: (L) ¿Ha alguna vez sucedido que individuos que se perciben o
piensan que se perciben de haber experimentado una "abducción," de
más bien haber interactuado con una cierta parte de sí mismos?
R: Esa sería una posibilidad muy buena. Ahora, antes de que hagas
otra pregunta, para y contempla por un momento: ¿qué posibilidades
abre esto? ¿Hay límite? Y si lo hay, ¿cuál sería? ¿No es un área
digna de explorar? Por ejemplo - apenas un ejemplo para que tú lo
digieras - ¿qué si el panorama de la abducción pudiese ocurrir donde
tu proyección del alma, en lo que tu percibes como el futuro,
pudiera volver y secuestrar tu proyección del alma en lo que
percibes como el presente?
P: (L) ¡Vaya por Dios! ¿Esto sucede?
R: Esto es una pregunta que te tienes que hacer y que debes
contemplar.
P: (L) ¿Por qué me haría eso? (J) Para ganar conocimiento del
futuro.
R: ¿No hay tantísimas respuestas posibles?
P: (L) Bien, ésta pareció ser una experiencia muy espantosa y
negativa. Si ése es el caso: a) quizá esa sea solo mi opinión, o b)
entonces, ¡en el futuro no soy una persona muy agradable! (J) O el
futuro no es quizá muy agradable. Y el conocimiento que ganaste de
él es desagradable.
R: ¿O es un futuro posible, pero no todos los futuros posibles? ¿Y
no está el camino del libre albedrío conectado a todo esto?
P: (L) ¡Dios! Eso espero.
R: ¿Ahora ves la ventaja de tomarse las cosas con calma y no tener
prejuicios al hacer preguntas de suma importancia? Mira, cuando te
apresuras demasiado rápidamente en el proceso de aprendizaje y de
recolección del conocimiento, es como saltarse el camino sin
detenerse brevemente a reflexionar en la tierra debajo de ti. Uno se
pierde las monedas de oro y las piedras preciosas contenidas dentro
de las grietas del camino...
P: (L) Okay, cuando ocurrió esta experiencia, ¿debo asumir que una
cierta parte de mí, un yo futuro quizás, por supuesto son todos
simultáneos pero solo por motivos de referencia, volví e interactué
con mi actual yo para un cierto propósito de intercambio?
R: Bien esta es una pregunta que es mejor dejarla para tu propia
exploración pues tu ganarás más conocimiento contemplándola por ti
sola que buscando las respuestas aquí. Pero una sugerencia debe ser
hecha de que tu hagas eso que ganarás mucho, mucho conocimiento
contemplando estas mismas preguntas por ti misma y trabajando en red
con otros mientras lo haces. No te frustres porque las respuestas a
ser ganadas con tu propia contemplación serán verdaderamente
iluminantes para ti y la experiencia a seguir valdrá mil vidas de
placer y de alegría.
¿Qué podemos deducir sobre la discusión del eclipsarse de las
realidades? La primera cosa que se me ocurre es el resultado de una
conversación que tuve con otro Buscador en la Trayectoria que me
visitó hace algunos días. Hay un número de acontecimientos en mi
vida que no estoy todavía lista para hablar en público, y que
compartí con esta señora en el curso de nuestra discusión.
En un
punto, ella hizo la observación que, en su opinión, las experiencias
de mi vida habían sido una clase de ejemplo microcósmico de la
batalla entre las fuerzas del bien y el mal, que mi propio cuerpo
físico, alma y mente habían sido el campo de batalla. Era su opinión
que los "buenos individuos" habían ganado porque, al final, toda la
destrucción física, mental y espiritual que había sido efectuada
contra mí había sido curada, invertida, y/o restaurada a la función
y al equilibrio apropiados.
Esto es, en un cierto sentido, verdad. Pero, ¿qué significa si
deseamos aplicarlo globalmente? ¿O aún apenas para algunos otros?
Los Cassiopaeans dijeron que yo experimenté un conflicto de los
centros del pensamiento. Esto fue elaborado más a fondo:
"Estamos hablando de cualquiera de las fuerzas opuestas en
naturaleza, cuando se juntan, el resultado puede ir de toda manera
hacia el extremo de un lado o de toda manera hacia el extremo del
otro. O, puede permanecer perfectamente, simétricamente en
equilibrio en el centro, o parcialmente en equilibrio en un lado u
otro. Por lo tanto todos los potenciales se observan en los puntos
que se intersecan en la realidad..."
Me dijeron que contemplara las cuestiones implicadas y que las "las
respuestas a ser ganadas con tu propia contemplación serán
verdaderamente iluminantes para ti y la experiencia a seguir valdrá
mil vidas de placer y de alegría”. En el más simple de los términos,
la experiencia de "eclipsar de las realidades" condujo a mi
percepción completa de la realidad en la así llamada "visión
objetiva" que hemos discutido. Más que eso, también condujo a hacer
elecciones- elecciones que cambiaban la vida - que efectivamente
cambiaron mi realidad. Quizás en un sentido muy literal.
Había una
observación hecha en una de las sesiones que acentuaron este punto:
04-01-97
R: ¡Debido a datos ya dados, eso
es elemental mi querida Martin,
elemental!
P: (L) ¡Ya no soy una Martin! ¡Ahí tienes!
R: Tu estás en una realidad alterna.
"Martin" era mi anterior nombre de casada.
Así pues, cuando las realidades se "eclipsaron," una cierta clase de
"opción" fue hecha en un nivel profundo de si iba a continuar
viviendo en el "pensamiento deseoso orientado a SAS" de que todo se
convertirá en "amor y luz," si solo trato de “arreglarlo” que
constituye la continua condición de ser "alimento" para seres de
densidad más altos, o si iba a abrir los ojos y VER. Pareciera ser
que mi elección a "resistir" la actividad que ocurría era el símbolo
del "cambio" que entonces comenzó a manifestarse en mi vida
ordinaria como elecciones que cambiaban la vida.
”¿qué si el panorama de la abducción pudiese ocurrir donde tu
proyección del alma, en lo que tu percibes como el futuro, pudiera
volver y secuestrar tu proyección del alma en lo que percibes como
el presente?”
Pareciera ser que, si hubiera continuado en la "vieja vida," la
versión subjetiva de la realidad del "pensamiento deseoso", (donde
todavía era la "de Martin" en esta realidad alterna), ¡habría
progresado a un punto en el tiempo del espacio en que me CONVERTÍ en
esas criaturas horribles que me intentaron abducir!
Ahora, NO cambié mi realidad con la "visualización," o las
"afirmaciones" o cualesquiera de las enseñanzas estándares sobre
"crear tu propia realidad." De hecho, si acaso, hice exactamente lo
contrario. Lo qué sucedió realmente fue que, abrí los ojos y...
perdí totalmente la esperanza en el mundo como si nunca hubiera sido
otra cosa que una completa oscuridad de engaño y de horror y de
dolor.
¿Me pregunto si esto fue lo que Don Elkins vio? Si es así es de
hecho triste que él no tuviera la información sobre cómo este estado
es esencial, cómo este estado se puede utilizar por las fuerzas
oscuras para hacer descarrilar al buscador espiritual que DEBE pasar
a través de esto para Nacer Otra Vez.
¿Cómo es que uno "Nace Otra Vez?" ¡Es tan traumático como nacer por
la primera vez, si no es que más! Tomando mi primera respiración en
la "nueva realidad," hice una elección consciente de LIMITAR MI
PARTICIPACIÓN en este engaño adherida a la humanidad. Decidí
conscientemente que no iba a mentir más - a mí o a cualquier persona
- sobre cómo me sentía o lo que quería. No iba a mentir más sobre lo
que me gustaba o no me gustaba o lo que quería hacer o no hacer.
No
me iba a mentir más que mi sufrimiento y sacrificios tenían
cualquier ventaja para cualquier persona cualesquiera, porque me era
claro que esto NO era verdad. Era todo una ilusión o delusión. En
fin, no me iba a mentir más acerca la realidad. Cuando miraba una
flor iba a recordar el decaimiento y la muerte en el suelo en el
cual la flor extraía su alimento. Cuando miraba un gato o un perro,
iba a recordar las pulgas y los parásitos y la matanza y el comer de
otras criaturas que sucede todo el tiempo en el mundo animal. Cuando
miraba un lago hermoso y pacífico, iba a recordar las cargas de
enfermedad que causan los organismos que se multiplicaban prolíficos
debajo de la superficie reflejada.
¿Suena bastante extraño, sí? Pero tuvo un efecto extraño.
Porque ya no me mentía más de cualquier cosa que existió, mucho
menos de mi misma, mi naturaleza, mi ser, era libre de elegir QUÉ
manifestar a cada instante. Sabiendo que todas estas "sombras"
existían dentro de mí, en mi mismo ADN, mi carne, mi "evolucionado"
yo; sabiendo que había experimentado muchas vidas enfrentando a la
muerte y la destrucción por mi misma, o sufriendo lo mismo en las
manos de otros, era libre de ELEGIR. Y además, ¡yo sabía que la
elección ERA libre! Si había elegido seguir la trayectoria de SAS,
de zambullirse nuevamente dentro de la ilusión, no habría ninguna
culpa. Como Ra ha dicho: El TODO no centellea ni en la oscuridad ni
en la luz.
No había más ninguna culpa por nada. Era justo lo QUE ES. Ésta es la
NATURALEZA. Éste es DIOS.
Y me recordé de la escena en la obra de
Tennessee Williams
Suddenly
Last Summer donde la señora Venable dice:
Vimos las Encantadas, pero en las Encantadas vimos algo que Melville
no había escrito. Vimos las grandes tortugas de mar arrastrarse
fuera del mar para su deposición anual de huevos... Una vez al año
la tortuga de mar hembra se arrastra fuera del mar ecuatorial sobre
la ardiente arena de la playa en una isla volcánica para cavar un
hoyo en la arena y depositar sus huevos allí. Es una cosa larga y
terrible, el depositar los huevos en los hoyos de la arena, y cuando
se acaba la tortuga hembra agotada se arrastra de nuevo al mar
medio-muerta. Ella nunca ve a sus descendientes, pero nosotros los
vimos. Sebastián sabía exactamente cuándo los huevos de la tortuga
de mar se romperían y volvimos a tiempo para eso...
Terrible.
Encantadas, esos montones de volcanes extintos, a tiempo
para atestiguar el romper de los huevos de las tortugas de mar y ¡de
su vuelo desesperado al mar! La playa estrecha, el color del caviar,
¡estaba todo en movimiento! Pero el cielo estaba también en
movimiento... Lleno de pájaros que comen carne y del ruido de los
pájaros, los horribles gritos salvajes - de los pájaros carnívoros...
¡Sobre la estrecha playa negra del Encantadas mientras los huevos
apenas rotos y las tortugas de mar salían fuera de los hoyos en la
arena y comenzaban su corrida hacia al mar... para escapar de los
pájaros que comían carne que hacían el cielo casi tan negro como la
playa!
¡Y la arena toda viva, todo vivo, mientras las tortugas de mar
salían disparadas hacia el mar, mientras los pájaros se asomaban y
caían en picada para atacar y se asomaban y caían en picada para
atacar! Se zambullían en las tortugas de mar, volteándoles para
exponer sus suaves superficies inferiores, rasgando sus superficies
inferiores, abriéndoles y volviéndoles y comiendo su carne.
Sebastián supuso que solamente un centésimo de un por ciento de su
número posiblemente escaparía al mar...
Mi hijo estaba buscando a
Dios, quiero decir, a una imagen clara de
él. Él pasó el día entero ecuatorial ardiente en el nido del cuervo
de la goleta mirando esta cosa en la playa hasta que era demasiado
oscura de ver, y cuando él vino del aparejo dijo "¡Bien, ahora yo Lo
he visto!," y él se refería a Dios.
Y después por varias semanas él
tuvo una fiebre, él estaba delirante con ella.
[ Huffer, 1958 ]
Ahí estaba yo, teniendo mi propia experiencia "tortuga de mar" y sí,
después estuve enferma por mucho tiempo. Me resulta curioso, de
frente a la destrucción de cada cuento de hadas que creí siempre
acerca del mundo, no pude llorar. Por lo menos no de la manera
regular. El dolor era demasiado profundo para las lágrimas
ordinarias. Lo que sucedió fue que, mi entero sistema casi se cerró
totalmente. Literalmente lloré sangre. Mis ojos se hincharon por la
inflamación que no respondió a las varias clases de tratamiento
médico que fueron intentados. (Incluso fui a un especialista, y nada
ayudó.)
Mis ojos vertieron constantemente lo que se llama
líquido siero-sanguinolento - sangre y suero - en tales cantidades que corría
constantemente sobre mis mejillas por semanas. Realmente entendí lo
que quiere decir "¡haz que pase de mí esta copa de amargura!" Estaba
viendo la realidad, y casi me mató.
La única diferencia fue lo que escogí eventualmente de hacer con
esta visión. La llave está en el extracto antedicho del material
Cassiopaea donde dice:
R: ¿O es un futuro posible, pero no todos los futuros posibles? ¿Y
no está el camino del libre albedrío conectado a todo esto?
P: (L) Me parecía ser que luchaba y que me oponía a esta actividad.
R: Esta era tu elección...
No te frustres porque las respuestas a ser ganadas con tu propia
contemplación serán verdaderamente iluminantes para ti y la
experiencia a seguir valdrá mil vidas de placer y de alegría.
Ahora, volvemos frente a frente con nuestra vista objetiva de la
realidad y nuestro LIBRE ALBEDRÍO.
SABÍA que "VEÍA a
Dios." Pero, al final, mi ELECCIÓN era AMARLO de
todos modos. Más que eso, mi elección era el MANIFESTAR esos
aspectos de Dios EN MI, que eran de Amor y de Belleza y de Verdad
como una ELECCIÓN DE LIBRE ALBEDRÍO. No estaba escogiendo sobre la
base de MIEDO, incluso un miedo oculto, como el que está presente en
la mayoría de la gente que se adhiere a la rutina de "amor y luz" y
se abstienen de cualquier conocimiento de la oscuridad.
¿Si uno estuviera presente en un acontecimiento tal como el romper
de los huevos de tortugas, sería correcto rescatar las tortugas,
matar o espantar a los pájaros? Ambos representan aspectos, o las
"Caras," de Dios, y ambos tienen el derecho de existir en su propio
contexto y de sobrevivir a su propia manera, así que sería
incorrecto interferir. ¡Pero esperaría que algunas de las tortugas
bebés tendrían el sentido común de esperar hasta que oscurezca para
salir disparadas al mar!
Quizás es así como los Cassiopaeans se
relacionan con nosotros - solamente que con un algo más de
complejidad.
¿Cuándo usted ama su gato o perro, usted los ama menos por comer o
matar a otras criaturas? Y qué si él no necesita hacerlo en su hogar
que es agradable, caliente, humano en donde la cena viene en lata.
Déjelo al aire libre y en su propia cuenta por un poco de tiempo y
él bastante pronto comerá lo que esté allí.
-
¿Usted después lo
rechazará, lo amará menos, o fingirá que él - y los perros en
general - no existen?
-
¿Es éste "aspecto que consume" de nuestra realidad menos aceptable
cuando alcanza un nivel "consciente", tal como el de los seres
humanos?
-
¿No se supone que debemos amar todo lo que exista como
parte de la naturaleza, como parte de Dios, y aceptarlo y permitir
que SEA como ES - incluso cuando logramos el aspecto delicado de
asegurar nuestra propio continuo derecho de existir y ser?
-
¿Y, si hacemos esto, y después, si ELEGIMOS limitar nuestra
participación en el aspecto que consume tanto como sea posible,
podemos pensar que hemos aprendido una de las lecciones más valiosas
de nuestra realidad?
-
¿La lección de lo que el Amor realmente es?
-
¿Que el amor es amar TODO, incondicionalmente, sin necesidad o deseo
de cambiar cualquier cosa?
-
¿Que solamente en este estado del Amor -
Amor OBJETIVO - podemos verdaderamente tener Libre Albedrío?
Y ése es el significado verdadero del tan revendido "amor
incondicional." Si usted va a amar cualquier cosa o cualquiera "a
pesar de" quién es o de lo que hacen, pensando que su amor cambiará
algo, entonces usted no está amando incondicionalmente.
Además, el amar incondicionalmente significa amarse a sí mismo de la
misma manera. Si su "amor incondicional" de otros significa que
usted debe "actuar" de cualquier manera diferente de lo que es
auténtico a usted, entonces usted no ha entendido. Además, si esta
otra persona no le ama de la misma manera, permitiendo que le
acepten completamente como usted es, y usted piensa que continuando
a estarles cercano y amarLOS incondicionalmente, que ellos
finalmente lo resolverán y "cambiarán," entonces usted ha violado ya
la ley del amor incondicional. En términos de la vida diaria, usted
puede vivir solamente en amor incondicional con otro que lo entienda
exactamente de la misma manera que usted lo hace.
Entendí esto. E hice mi elección, como he dicho, para limitar mi
participación en las mentiras y los delusiones en tan grado como sea
posible. Esto significó que no podría permanecer más en relaciones
cercanas que eran menos que completamente recíprocas en términos de
esta clase de amor. Entendía claramente que esto significaba
probablemente vivir completamente sola y amar al mundo y a otros
incondicionalmente desde una distancia que sería la única manera que
podría ver que sería posible en términos prácticos. Podría ver que
permitiendo que me utilizaran como "alimento de energía" o de otra
manera, NO estaba en los mejores intereses de cualquier persona que
amo, ni estaba en mis mejores intereses. (Y lo mismo se aplica en
consideraciones prácticas de ley y orden también.)
Así, tomé las decisiones que tomé, actué en ellas, y los resultados
fueron sorprendentes.
Ahora, ¿cómo se aplica esto globalmente a nuestra pregunta?
Significa que en los tiempos a venir, podemos ser tanto como los
huevos de tortugas recién rotos en el Encantadas. Y hay seres
alrededor de nosotros que son como los voraces pájaros carnívoros.
TENEMOS el chance de llegar al mar. Lo que es más, con conciencia,
¡podemos hacer mucho más que eso! Podemos, de hecho, con creciente
conciencia, poder cambiar un futuro probable a otro.
¿Por qué habría tanto engaño en nuestro mundo si no es por el hecho
de que hay una cierta calidad, un cierto aspecto en nosotros mismos
que los que intentan mantenernos ciegos e inconscientes desean
mantener oculto? ¿Por qué habría entonces tal plétora de enseñanzas
hoy en día que tienden a "ablandar" y "debilitar" nuestra
resistencia apelando a nuestro amor de la facilidad y de la
comodidad y del "status quo?"
Además, ¿por qué la enseñanza del amor
mismo, está tan horriblemente distorsionado?
24-02-96
P: (L) Mike Lindeman ha propuesto que sometamos la canalización a
'prueba rigurosa.'
R: ¿Mike Lindemann no canaliza, cierto? ¿Qué clase de prueba
rigurosa propone él?
P: (L) No dijo. Supongo que desean predicciones a corto plazo y toda
clase de pruebas pequeñas...
R: Exacto, ¿ahora qué te dice esto?
P: Nos dice que él desea pruebas.
R: Pruebas en la tercera densidad no se aplican, como hemos
explicado repetidas veces. Ahora, escucha muy cuidadosamente: ¿si
pruebas de ese tipo fueran posibles, qué supones tu que le sucedería
al libre albedrío, y entonces al aprendizaje, Nivel Directivo Kármico Uno?
P: (L) Bien, supongo que si hay pruebas, estás creyendo en las
pruebas y no en el espíritu de las cosas. Estás poniendo la
confianza sobre una cosa material. Has perdido tu libre albedrío.
Alguien ha violado tu libre albedrío por el acto de PROBARTE algo.
R: ¡Si cualquier persona ELIGE creer, ésa es su prerrogativa! ¿Y qué
constituiría la prueba?
P: (L) Predicciones que resultaron ciertas, respuestas que eran
comprobables acerca un número de cosas. Fenómenos físicos.
R: Ésos todavía serían desechados por tanto como meras
coincidencias. Hemos dado ya predicciones, continuaremos haciéndolo,
pero, recuerda, el "tiempo" no existe. Esto es una ilusión de la
3era densidad. No jugamos en ese cajón de arenas y no podemos y
nunca lo haremos. La razón primaria de nuestra comunicación es
ayudarles a aprender enseñándoseles a aprender, de tal modo
consolidando su energía del alma, y asistiendo sus adelantamientos.
P: (L) ¿Ustedes están diciendo que su razón primaria es solamente
enseñarnos? ¿A este pequeño grupo?
R: Porque ustedes pidieron ayuda.
P: (L) Así pues, ustedes vinieron porque pedimos. ¿Este material se
está dando a otros, o está diseñado para o pretendido de ser
compartido con otros?
R: Si piden de la manera necesaria. Si no,
el compartir de los
mensajes que le damos enseñará a millones de otros.
P: (L) ¿Cuál es la 'manera necesaria?'
R: ¿Cuánto “tiempo les tomó?”
P: (L) Bien, tomó todas nuestras vidas y un
MONTÓN de duro trabajo.
R: Okay, ahora ¿qué quisimos decir cuando nos referimos a "millones
de otros?"
P: (L) ¿Ustedes están diciendo que esta información será transmitida
de una cierta manera a millones de otros?
R: ¿De qué manera?
P: (L) Bien, la única cosa que puedo pensar es a través de la
escritura.
R: ¡Bingo!!
P: (W) Ése es un montón de trabajo.
R: ¡El trabajo ha estado en curso, W!
P: (W) Bien, todo tiene que ser mecanografiado, corregido,
correlacionado y ser puesto en una forma cohesiva, y será un par de
años....
R: ¡Todo será tomado en cuidado, y no, W!
P: (W) Bien, pensaba en el marco de tiempo y tantas cosas se están
esperando que sucedan en cualquier momento. Pareciera que la
información necesita salir pronto si no será obsoleta.
R: ¡El prejuicio sirve a ningún propósito! También, ¿quién dice que
la información va a ser obsoleta? Esperen y vean.
Y más a propósito del tema de prueba Vs. fuerza:
18-04-98
R: Deseamos reiterar algo más en este tema A __, y para cualquier
persona en la necesidad del siguiente mensaje: no nos estamos
comunicando con ustedes para "probar" nuestra existencia. Si uno
tiene fe y está dispuesto a aprender, explorar nuevas realidades y
descubrir lo qué algún "día" será perfil ordinario de conciencia,
entonces ninguna "prueba" es necesaria. Si, por otra parte, uno está
en la orientación psíquica opuesta, entonces ninguna cantidad de
pruebas es adecuada.
P: (A) Sí, pienso que es como la historia de la piel de cocodrilo
mágica donde tu puedes pedirle deseos, y con cada deseo se hace más
pequeña. Y, te dicen que cuando llega a ser demasiado pequeño,
entonces mueres. Y, por supuesto, tu intentas, y dices 'déjame hacer
un deseo más... ' y eso es todo. Una vez que haces la elección de
pedir y no hacer el trabajo, entonces llega a ser más fácil y más
fácil y tu deseas más y más... y tu propia voluntad y fuerza se hace
más pequeña y más pequeña...
(L) Pienso que la cosa más importante que ha salido de esta
canalización es que a veces es como si los Cs me hicieran trucos en
intentar algo y llaman mi curiosidad y yo voy y HAGO algo que
resulta en una experiencia de aprendizaje que es verdaderamente
impresionante. Y la cosa importante es que, ir y hacer el trabajo
realmente te hace más fuerte. Y, como acabas de decir, cada vez que
tu haces la elección de NO ir tras la respuesta por ti mismo,
intentar y conseguirla de la manera fácil, te hace más débil y
disminuye lo que tú eres. Es como una especie de principio no lineal
que pueda conducir a toda clase de cosas. Si nos dieran todas las
verdades conceptuales, habríamos perdido algo ENORME en la manera de
la fuerza y el libre albedrío. Como esas fuentes que supuestamente
dieron los secretos de la bomba... y otras fuentes que solo dan y
dan toda clase de cosas y usted puede ver claramente la
deterioración de aquellos involucrados... (F) Si, y el punto crucial
es el robo de la INICIATIVA del libre albedrío. (L) Así pues, es una
cosa MUY SUTIL.
Y:
19-06-99
R: ¿No hemos indicado ya? El conocimiento es poder. Si se los damos
como caramelos de Halloween, se difunde.
Y, otra vez, deseo repetir lo que los Cassiopaeans han dicho sobre
estudiar y aprender por medio del trabajo y el esfuerzo:
Respuestas sutiles que requieren esfuerzo de disecar promueven un
aprendizaje intensificado. El aprender es una exploración seguida
por la afirmación de saber a través del descubrimiento. Aprender es
necesario para el progreso del alma... es así como ustedes están
construyendo su centro de poder... La paciencia sirve al buscador
del conocimiento oculto... Busquen sus "archivos." ... El aprender
es algunas veces mejor realizado por medio del estudio y la
exploración... Hay otras pistas que ustedes pueden descubrir por
medio de su propio estudio...
[ Cassiopaeans ]
Y, en épocas más recientes, se han referido específicamente a Ark y
a suya sinceramente con lo siguiente:
Combinen energías en la búsqueda de respuestas, y el resto caerá en
su lugar. Tu y Arkadiusz son almas complementarias. Misión Del Nivel
Uno Del Destino Kármico.
Así, trabajamos, seguimos respuestas, experimentamos de muchas
maneras para descubrir los secretos que se pueden compartir con
otros en la misma trayectoria. Y es en este proceso que muchas ideas
interesantes han surgido.
¿Recuerdan el "escenario" de mi correspondiente?
En fin, como usted le ha dicho a los cassies, el cuadro está feo.
Ellos dijeron que usted pareciera pensar que solamente las buenas
experiencia son útiles, pues no, pero por lo menos hay generalmente
una mezcla del bien y el mal pero en el panorama de ellos todos
estamos para el salto alto pero sin el colchón del otro lado.
(¡paf!)
Relacionando esto con el Eclipsar de las Realidades, pareciera que
con las descripciones de La Onda, debería ser un Eclipsar de las
Realidades a macro escala. Se ha descrito en muchos de los mismos
términos como mi propia experiencia que dio lugar al cambio de mi
realidad. Si ése es el caso, y resistencia fue mi "elección," y esa
resistencia dio lugar a la "sembradura" de un nuevo estado de
existencia, ¿seguiría entonces que acciones similares con respecto
al futuro de la raza humana podrían tener el mismo efecto?
Para ponerlo de otra manera, como un miembro del grupo precisó:
... El aspecto [ser tipo-araña] pudo haber estado allí para
proveerle de la experiencia "dándole un codazo” en la dirección que
está por proveer otra vez más, balance; y esto pudo haber sido
realmente una contribución necesaria para obtenerlo.
Así, por la presentación con la verdad objetiva de nuestra realidad,
¿no nos están "dando un codazo" para hacer una elección? Y si, de
hecho, somos realmente "invadidos" por extraterrestres, ¿no es esa
también una experiencia que estimula la elección?
La pregunta es: ¿por qué se supone que estamos construyendo la
fuerza del alma y voluntad y conciencia si no se supone que debemos
HACER ALGO CON ESTO?
Le dejo con esa pregunta.
LA ROSA
Algunos dicen que el amor - es un río
que ahoga la caña blanda.
Algunos dicen que el amor - es una navaja
que deja tu alma sangrando.
Algunos dicen que el amor - es un hambre,
una necesidad de dolor sin fin.
Yo digo que el amor - es una flor,
y tú eres su única semilla.
Es el corazón, asustado de romperse,
que nunca aprende a bailar.
Es el sueño, asustado de despertar,
que nunca toma el
chance.
Es aquel que no será tomado,
que pareciera no poder dar.
Y el alma, asustada de morir,
que nunca aprende a vivir.
Cuando la noche ha sido demasiado solitaria,
y el camino ha sido demasiado largo,
y tu piensas que el amor es solo
para los afortunados y los fuertes,
Solo recuerda que en el invierno
muy por debajo de las nieves amargas,
yace la semilla, que con el amor del sol,
en primavera se convierte en La Rosa.
- Bette Midler
Regresar
|