P:0; margin-bottom:0">
por Jon Rappoport
traducido por
Adela Kaufmann
(versión
original)
Octubre 2004-enero2006
Extraído de la Revista Nexus
Volumen 13, Número 2 (Febrero - Marzo 2006)
del sitioWeb
P://www.nexusmagazine.com">
NexusMagazine
P: 0; margin-bottom: 0" align="center">
Un
investigador de vacunas jubilado hace público lo que la
industria farmacéutica y las autoridades de salud no
quieren que nosotros sepamos: las vacunas no son
seguras, no han sido ensayadas y es uno de los más
grandes fraudes de nuestro tiempo. |
P:0; margin-bottom:0">
Estadísticas y Propaganda
P:0; margin-bottom:0">
¿Cuántos americanos realmente se mueren de gripe cada año? Pregunte
a la Asociación Pulmonar americana. Mejor todavía, lea su propio
informe de agosto del 2004, titulado las Tendencias en la Pulmonía e
Influenza/Morbosidad y Mortalidad”. Este informe viene de la Unidad
de Investigación y Asuntos Científicos en Epidemiología y
Estadísticas. Al fondo del documento, la fuente está listada como
Centro Nacional para las Estadísticas de Salud, el " Reporte de
Estadísticas de Mortalidad, 1979–2001".
Prepárese para algunas sorpresas, especialmente desde que los
Centros americanos para el Control de la Enfermedad (CDC) sigue
trompeteando los números anuales como de 36,000. Como maquinaria de
reloj, año tras año, 36,000 personas Estados Unidos mueren de gripe
todos los años. La enfermedad asesina. ¡Tenga cuidado! Vacúnese
contra la gripe. Todos los otoños. No espere. ¡Usted podría caer
muerto en la calle!
Aquí están las muertes totales por influenza del informe (de 1979 a
1995, las estadísticas se soltaban cada dos años):
P:0; margin-bottom:0">
• 1979: 604
• 1981: 3,006 • 1983: 1,431
• 1985: 2,054 • 1987: 632
• 1989: 1,593 • 1991: 1,137
• 1993: 1,044 • 1995: 606
• 1996: 745 • 1997: 720
• 1998: 1,724 • 1999: 1,665
• 2000: 1,765 • 2001: 257
P:0; margin-bottom:0">
¿No me cree? Aquí está la página (P://www.lungusa.org/atf/cf/{7A8D42C2-FCCA-4604-8ADE-7F5D5E762256}/PI1.PDF">httP://www.lungusa.org/atf/cf/%7B7A8D42C2-FCCA-4604-8ADE-7F5D5E762256%7D/PI1.PDF). Llegue allí y
vaya a la página nueve del documento. Entonces desplácese hacia
abajo hasta llegar a la tabla de muertes de la gripe como categoría
separada.
Recientemente, Tommy Thompson, jefe de Servicios Humanos y Salud
americana, declaró que el 91 por ciento de las personas que se
mueren de la gripe en el EE.UU. todos los años tiene más de 65 años
de edad. Así que usted podría practicar un poco de aritmética y
deducir a cuántas personas debajo de los 65 años realmente están
muriendo de gripa cada año. Pero no importa. Las estadísticas crudas
de todas las edades son bastante bajas. Realmente bastante bajas.
¿Ve usted lo qué está pasando aquí? Usted puede entrar en mi archivo
y leer las recientes piezas en este asunto y puede encontrar mi
argumento para aquéllos que alegremente afirman,
P:0; margin-bottom:0">
“Bien, usted ve, ah, ah, la gripe lleva a menudo a la pulmonía y por
eso nosotros tenemos que tener tanto cuidado con la gripe. Las
muertes por pulmonía están en números grandes, blah, blah, blah..."
P:0; margin-bottom:0">
Es una estafa recta, gentes. El CDC está en una esquina callejera
con una mesa pequeña, y hay cómplices dando vueltas y repitiendo la
figura de las 36,000 muertes mientras los PR en la mesa están
trabajando el ángulo de la vacuna. La muchedumbre está poniéndose
inquieta. Un hombre grita ¿"Dónde está mi vacuna de la gripe? ¡Todos
nosotros vamos a morir"! Entretanto, en la Colina de Capitolio, el
Congreso está planeando una medida que les garantizará mil millones
de dólares anuales de ganancias a los fabricantes de vacunas, sin
importar cuántas dosis son dejadas sin usar.
Ahora que surge un cuadro mucho más claro del número más bajo de
muertes anuales de gripe en el EE.UU., es natural revisar el
problema de vacunas. Dejando la histeria sobre "los altos números de
muertes por gripe” y la “necesidad urgente de conseguir la vacuna",
¿con que estamos realmente tratando? La respuesta es PR. La
propaganda está siendo usada para inflar artificialmente las
estadísticas de la gripe y así dirigir a las personas a las clínicas
y a los doctores para conseguir sus vacunas. ¿Y que hay de las
vacunas? ¿Cuan seguras y eficaces son?
Yo he advertido mucho tiempo sobre los peligros de las vacunas,
sobre todo para los bebés y los niños jóvenes cuyos sistemas
inmunológicos no son capaces de hacerle frente a los muchos
contaminantes y preservantes tóxicos en las vacunas. Hay otras
razones de por qué incluso los adultos deben evitarlas. Ahora, por
primera vez, una persona que trabajó desde adentro de la industria
de la vacuna ha estado de acuerdo en hablar sobre los peligros de
las vacunas.
"Dr Mark Randall" es el seudónimo de un ex-investigador de la
vacuna que trabajó durante muchos años en los laboratorios de las
más importantes casas farmacéuticas y los Institutos Nacionales de
Salud del gobierno americano. Él está ahora jubilado y ha estado de
acuerdo, renuentemente, en hablar. En mi opinión, su concuerda con
todas las otras demandas que he estudiado en años pasados.
Esta entrevista que sigue, no sólo es importante debido al
conocimiento íntimo del Dr Randall de los peligros de la vacuna,
sino por su testimonio sobre los funcionamientos interiores y
encubrimientos entre el gobierno y la industria de la vacuna - dos
fuentes que siguen intentando asegurar a los americanos de que
pueden confiarse. Este importante extracto es quizás el mejor
resumen escrito de evidencia segura para el caso contra las
inmunizaciones.
P:0; margin-bottom:0">
ENTREVISTA CON UN EX- INVESTIGADOR DE LA VACUNA
P:0; margin-bottom:0">
P (JON RAPPOPORT): Usted estaba una vez seguro que las vacunas eran
el sello de la buena medicina. R (Dr Mark Randall): Sí, lo estaba. Yo ayudé a desarrollar algunas
vacunas. No diré cuáles.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Por qué no? R: Quiero conservar mi privacidad.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Así que usted piensa que pudiera tener problemas si habla
públicamente? R: Yo creo que pudiera perder mi pensión.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿En base de que?
R: Las razones importan. Estas personas tienen maneras de causar
problemas, cuando si fue alguna vez “parte del Club". Yo conozco a una o dos personas que fueron puestas
bajo vigilancia, que fueron acosados.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Acosados por quien? R: El FBI.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Realmente? R: Efectivamente. El FBI usó otros pretextos. Y el IRS puede venir,
también.
P:0; margin-bottom:0">
P: Tanto para la libertad de expresión. R: Yo era " parte del círculo " interno. Si ahora yo empezara a
nombrar nombres y hacer acusaciones específicas contra los investigadores, podría estar en un mundo de
problemas.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Usted cree que deben permitírseles a las personas escoger si se
quieren vacunar? R: A nivel político, sí. A nivel científico, las personas necesitan
la información para que ellos puedan escoger bien. Una cosa es decir
que la opción es buena. ¿Pero si la atmósfera está llena de
mentiras, cómo puede usted escoger? También, si el FDA fuera
manejado por personas honorables, no se concederían las licencias
para estas vacunas. Ellos serían investigados en cada pulgada de sus
vidas.
P:0; margin-bottom:0">
P: Hay historiadores médicos que declaran que el declive global de
enfermedades no es debido a las vacunas. R: Yo sé. Durante mucho tiempo yo ignoré su trabajo.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Por qué? R: Porque tuve miedo de lo que encontraría. Yo estaba en el negocio
de desarrollar las vacunas. Mi sustento dependía de continuar ese
trabajo.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Y entonces? R: Hice mi propia investigación.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿A qué conclusiones llegó? R: El declive de enfermedad es debido a las condiciones mejoradas de
vivienda.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Qué condiciones? R: El agua más limpia. Sistemas avanzados de alcantarillado.
Nutrición. Comida más fresca. Disminución en la pobreza. Los
gérmenes pueden estar por todas partes, pero cuando se está
saludable usted no contrae fácilmente enfermedades.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Qué sintió usted al completar su propia investigación? R: Desesperación. Comprendí que yo estaba trabajando en un sector
basado en una colección de mentiras.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Algunas vacunas son más peligrosas que otras? R: Sí. La de DPT, por ejemplo. La MMR. Pero algunos lotes de vacunas
son más peligrosos que otros lotes de la misma vacuna. Hasta donde
yo se, todas las vacunas son peligrosas.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Por qué? R: Por varias razones. Ellos involucran el sistema inmunológico
humano en un proceso que tiende a comprometer la inmunidad. Ellos pueden realmente causar la
enfermedad que se supone que ellos previenen.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Por qué nosotros citamos estadísticas que parecen demostrar que
las vacunas han tenido gran éxito en erradicar las enfermedades? R: ¿Por qué? Para dar la ilusión que estas vacunas son útiles. Si
una vacuna suprime síntomas visibles de una enfermedad como el sarampión, todos asumimos que la vacuna es un
éxito. Pero, bajo la superficie, la vacuna puede dañar el propio sistema inmunológico. Y si causa
otras enfermedades — digamos, meningitis—el hecho está enmascarado, porque nadie cree que la
vacuna puede hacer eso. La conexión se pasa por alto.
P:0; margin-bottom:0">
P: Se dice que la vacuna de la viruela erradicó la viruela en
Inglaterra. R: Sí. Pero cuando usted estudia las estadísticas disponibles, usted
consigue otro cuadro.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Y cual es? R: Había ciudades en Inglaterra dónde las personas que no fueron
vacunadas no contrajeron la viruela. Había lugares dónde las personas que fueron vacunadas experimentaron
epidemias de viruela. Y la viruela ya estaba en declive antes de la
introducción de la vacuna.
P:0; margin-bottom:0">
P: Así que usted está diciendo que a nosotros nos han dado una falsa
historia. R: Sí. Eso es exactamente lo que yo estoy diciendo. Ésta es una
historia que se ha cocinado para convencer a las personas que las
vacunas son invariablemente seguras y eficaces.
P:0; margin-bottom:0">
Contaminación de la vacuna
P:0; margin-bottom:0">
P: Ahora, usted trabajó en laboratorios dónde pureza es importante. R: El público cree que estos laboratorios, estos medios
industriales, son los lugares más limpios en el mundo. Eso no es
verdad. La contaminación ocurre todo el tiempo. Se introduce toda
clase de desperdicios en las vacunas.
P:0; margin-bottom:0">
P: Por ejemplo, el virus SV40 DEL mono va incluido en la vacuna de
la polio. R: Bien sí, eso pasó. Pero eso no es lo que quiero decir. El SV40
entró en la vacuna de la polio porque la vacuna se hacía usando los
riñones del mono. Pero estoy hablando sobre algo más. Las
condiciones reales del laboratorio. Los errores. Los descuidos. El
SV40, que después se encontró en los tumores cancerosos... eso era
lo que yo llamaría un problema estructural. Era una parte aceptada
del proceso industrial. Si usted usa los riñones del mono, usted
abre la puerta a gérmenes que no sabe están en esos riñones.
P:0; margin-bottom:0">
P: De acuerdo, pero ignoremos esa distinción entre los diferentes
tipos de contaminantes por un momento. ¿Qué contaminantes encontró
usted en sus muchos años de trabajo con las vacunas? R: Bien. Yo le daré algunos con los que yo me encontré, y también le
daré lo que otros colegas míos encontraron. Aquí hay una lista parcial.
P:0; margin-bottom:0">
• En la vacuna Rimavex contra el sarampión, nosotros encontramos
varios virus del pollo. • En la vacuna de la polio, encontramos acantamoeba que es una amiba
llamada “come-cerebro". • En la vacuna de la polio encontramos el cytomegalo virus de los
simios. • Virus espumante de simio en la vacuna del rotavirus.
• Virus de cáncer de pájaro en la vacuna de MMR. • Varios micro-organismos en la vacuna del ántrax.
• Yo he encontrado inhibidores de enzimas, potencialmente
peligrosos, en varias vacunas. • En la vacuna de la rubeola , virus de pato, perro y virus de
conejo. • El virus de leucosis aviaria en la vacuna de la gripe.
• Virus de la Peste en la vacuna de MMR.
P:0; margin-bottom:0">
P: Permítame poner eso en claro. Todos estos son contaminantes que
no pertenecen en las vacunas. R: Eso es correcto. Y si usted intenta calcular que daño pueden
causar estos contaminantes, bien, nosotros realmente no sabemos
porque no se ha hecho comprobación alguna, o muy poca. Es un juego
de ruleta. Usted se arriesga. Tampoco, la mayoría de las personas
saben que algunas vacunas de la polio, vacunas adenovirus, rubeola,
hep[atitis]
P:0; margin-bottom:0">
A y las vacunas del sarampión han sido hechas con tejido
fetal humano abortado. De vez en cuando he encontrado lo que creí
que eran fragmentos bacterianos y virus de la polio en estas vacunas
de tiempo en tiempo que pueden haber venido de ese tejido fetal.
Cuando usted busca los contaminantes en las vacunas, usted puede
encontrar material que es confuso.
P:0; margin-bottom:0">
Usted sabe que no debe estar
allí, pero no sabe exactamente que es lo que tiene. Yo he encontrado
lo que creí era un “fragmento" muy pequeño "de cabello humano y
también mucosidad humana. Yo he encontrado lo que sólo podría
llamarse "proteína extranjera” lo que podría significar casi
cualquier cosa. Podría significar proteínas de los virus.
P:0; margin-bottom:0">
P: Suenan por todos lados las campanas de alarma. R: ¿Cómo piensa que yo me sentía? Recuerde, este material está
entrando en el torrente sanguíneo sin atravesar algunas de las
defensas inmunes ordinarias.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Cómo fueron recibidos sus resultados? R: Básicamente, era "No se preocupe; esto no puede remediarse.".
Haciendo las vacunas, usted usa varios tejidos de animales, y aquí
es donde entre este tipo de contaminación. Claro, yo no estoy ni
siquiera mencionando los químicos normales como formaldehído,
mercurio y aluminio que son puestos en las vacunas intencionalmente
[como preservantes].
P:0; margin-bottom:0">
P: Esta información es bastante asombrosa . R: Sí. Y yo estoy mencionando solamente algunos de los contaminantes
biológico. Quién sabe cuántos otros hay. Otros que nosotros no
encontramos porque no pensamos buscarlos. ¿Si el tejido de, digamos,
un pájaro, es usado para hacer una vacuna, cuántos posibles gérmenes
pueden estar en ese tejido? No tenemos idea alguna. Nosotros no
tenemos ninguna idea lo que podrían ser, o qué efectos podrían tener
en los humanos.
P:0; margin-bottom:0">
Las falsas suposiciones sobre la seguridad de la vacuna
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Y más allá del problema de la pureza? R: Usted está tratando con la premisa defectuosa básica sobre las
vacunas: que ellos estimulan el sistema inmunológico intricadamente
para crear condiciones de inmunidad de la enfermedad. Ésa es una
mala premisa. No funciona así. Se supone que una vacuna crea "los
anticuerpos que, indirectamente, ofrecen protección contra la
enfermedad. Sin embargo, el sistema inmunológico es mucho más grande
y más involucrado que los anticuerpos y sus células asesinas
"relacionadas".
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿El sistema inmunológico es...? R: El cuerpo entero, realmente. Además de la mente. Se podría decir
que todo es sistema inmunológico. Por eso usted puede ver, en medio
de una epidemia, esos individuos que permanecen saludables.
P:0; margin-bottom:0">
P: Así que el nivel de salud general es importante.
R: Más que importante. Vital.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Cómo es se presentan falsas estadísticas de la vacuna? R: Hay muchas maneras. Por ejemplo, supone que 25 personas que han
recibido la vacuna de la hepatitis B enferman de las hepatitis.
Bien, hepatitis B es una enfermedad del hígado. Pero usted puede
llamar enfermedad del hígado a muchas cosas. Usted puede cambiar el
diagnóstico. Entonces usted ha ocultado la causa inicial (raíz) del
problema.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Y eso pasa?
R: Todo el tiempo. Tiene que pasar, si los doctores asumen
automáticamente que las personas que reciben las vacunas no enferman
de las enfermedades contra las que se supone que están ahora
protegidos. Y eso es exactamente lo que los doctores asumen. Usted
ve, es razonamiento de círculo vicioso. Es un sistema cerrado. No
admite ninguna falta. Ninguna posible falta. Si una persona que
recibe una vacuna contra la hepatitis contrae la hepatitis o alguna
otra enfermedad, la suposición automática es que esto no tiene nada
que ver con la vacuna.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿En sus años de trabajar en el establecimiento de la vacuna,
cuántos doctores encontró que admitieron que las vacunas son un
problema? R: Ninguno. Había algunos [investigadores que trabajan dentro de las
compañías de droga] que cuestionaban en privado cuestionó lo que
ellos estaban haciendo. Pero nunca lo harían público, aun dentro de
sus compañías.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Cuál fue el punto de retorno para usted? R: Yo tenía un amigo cuyo hijo se murió después de que una vacuna
DPT.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Usted investigó? R: Sí, informalmente. Yo encontré que este niño era completamente
saludable antes de la vacunación. No había ninguna razón para su
muerte, excepto la vacuna. Eso comenzó mis dudas. Claro, quise creer
que al niño le aplicaron una vacuna mala de un lote malo. Pero
cuando vi más allá, encontré no era ése el caso aquí. Estaba siendo
arrastrado hacia una espiral de dudas que iba en aumento con el
tiempo. Continué investigando, y encontré que, contrariamente a lo
que yo pensaba, no se prueban las vacunas de una manera científica.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Qué quiere decir? R: Por ejemplo, no se hace ningún estudio apropiado a largo plazo,
de cualquier vacuna, usando un grupo de control. Lo que quiero decir
es que no se le da una correcta y profunda continuación, teniendo en
cuenta el hecho que las vacunas pueden inducir, con el tiempo,
varios síntomas y problemas serios que caen fuera del rango de la
enfermedad para que la persona fue vacunada. De nuevo, se supone que
las vacunas no causan problemas. ¿Entonces para que chequear? Encima
de eso, la reacción a la vacuna se define de manera que todas las
malas reacciones se dice que ocurren muy pronto después de aplicar
la vacuna. Pero eso no tiene el sentido.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Por qué no tiene el sentido? R: Porque la vacuna obviamente actúa en el cuerpo para un largo
periodo de tiempo después de aplicarla. Una reacción puede ser
gradual. El deterioro puede ser gradual. Los problemas neurológicos
pueden desarrollarse con el tiempo. Y lo hacen en varias
condiciones, incluso según un análisis convencional. Así es que ¿por
qué no pudiera ser este el caso con las vacunas? Si el
envenenamiento químico puede ocurrir gradualmente, ¿por qué no
pudiera ser éste el caso con una vacuna que contiene mercurio?
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Y eso es lo que usted encontró? R: Sí. La mayor parte del tiempo usted trata con correlaciones. Las
correlaciones no son perfectas. Pero si usted encuentra a 500 padres
cuyos niños han sufrido daños neurológicos durante el periodo de un
año después de tener una vacuna, esto debería ser suficiente chispa
para una intensa investigación.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Ha sido suficiente? R: No. Nunca. Esto le dice algo de inmediato.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Qué es...? R: Las personas que hacen la investigación realmente no están
interesadas en ver los hechos. Ellos asumen que las vacunas son
seguras. Así, cuando investigan, ellos invariablemente proponen
exoneraciones de las vacunas. Ellos dicen, "Esta vacuna es segura".
¿Pero en qué basan ellos esos juicios? Ellos los basan en las
definiciones e ideas que automáticamente los conducen fuera de
cualquier condena de la vacuna.
P:0; margin-bottom:0">
P: Hay numerosos casos dónde ha fallado una campaña de vacunación,
donde las personas han enfermado de la enfermedad contra la que
ellos fueron vacunados. R: Sí, hay muchos casos así. Y allí simplemente se ignora la
evidencia. Se descuenta. Los expertos dicen, si es que dicen algo en
absoluto, ésta es simplemente una situación aislada, pero que
globalmente la vacuna ha mostrado ser segura. Pero si usted suma
todas las campañas de vacunación donde han ocurrido daños y
enfermedades, usted comprende que éstos no son situaciones aisladas.
P:0; margin-bottom:0">
Intereses compitiendo
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Usted discutió alguna vez con sus colegas acerca de lo que
estamos hablando, cuándo todavía estaba trabajando en el
establecimiento de la vacuna? R: Sí, yo hice.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Qué pasó? R: Algunas veces dijeron que me quedara callado. Era claro que debía
regresar a trabajar y olvidarme de mis presentimientos. En algunas
ocasiones encontré el miedo. Los colegas intentaron evitarme. Ellos
se sentían que pudieran ser etiquetados con "culpa por asociación".
Con todo y todo, sin embargo, yo me comporté. Me aseguré de no
crearme problemas.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Si las vacunas realmente dañan, porqué se aplican? R: En primer lugar, no hay ningún "si". Las vacunas dañan. Se vuelve
una pregunta más difícil de decidir si dañan a esas personas que no
parecen mostrar daños. Entonces usted está tratando con un tipo de
investigación que debe hacerse, pero no se hace. Los investigadores
deben sondear para descubrir un tipo de mapa, o cuadro de flujo que
muestre exactamente que es lo que hacen las vacunas en el cuerpo
desde el momento en que entran.
P:0; margin-bottom:0">
Esta investigación no se ha hecho.
Acerca de por qué se aplican, nosotros podríamos sentarnos aquí
durante dos días y podríamos discutir todas las razones. Como usted
muchas veces han dicho, en diferentes niveles del sistema la gente
tiene sus motivos: el dinero, miedo de perder un trabajo, deseo de
ganar puntos del pastel, prestigio, premios, promoción, idealismo
desencaminado, hábito de no pensar, y así sucesivamente...
P:0; margin-bottom:0">
P: El furor acerca de la vacuna contra la hepatitis B parece una
buena avenida. R: Yo pienso que sí. Para decir que los bebés deben tener la vacuna
y luego, en la próxima respiración, admitir que una persona contrae
la hepatitis B por contacto sexual y de compartir agujas, es una
ridícula yuxtaposición. Las autoridades médicas intentan cubrirse
diciendo que 20,000 niños en el EE.UU. contraen la hepatitis B todos
los años por "causas desconocidas”, y por eso cada bebé debe tener
la vacuna. Yo disputo la cantidad de 20,000 y los llamados estudios
que lo respaldan.
P:0; margin-bottom:0">
P: Andrew Wakefield, el médico británico que descubrió el vínculo
entre la vacuna de MMR y el autismo, simplemente ha sido despedido
de su trabajo en un hospital de Londres. R: Sí. Wakefield realizó un gran servicio. Sus correlaciones entre
la vacuna y el autismo está asombrando...
P:0; margin-bottom:0">
P: Yo sé que una celebridad de Hollywood declarando públicamente que
no tomará una vacuna, está cometiendo suicidio de su carrera. R: Hollywood está muy poderosamente vinculado al cartel médico. Hay
varias razones, pero una de ellas es simplemente es que un actor que
es famoso puede atraer una gran cantidad de publicidad si dice algo.
Yo estuve presente en su demostración contra el FDA en el centro de
la ciudad de Los Angeles en 1992. Uno o dos actores hablaron contra
el FDA. Desde ese tiempo, difícilmente encontrará a un actor que
halla hablado de forma alguna en contra del cartel médico.
P:0; margin-bottom:0">
P: Dentro de los Institutos Nacionales de Salud, ¿cómo andan los
ánimos, cual es el marco básico de mentalidad? R: Las personas están compitiendo por los dineros de la
investigación. La última cosa sobre la que ellos piensan está
desafiando el statu quo. Ellos ya están en una guerra de intramuros
por ese dinero. Ellos no necesitan más problema. Éste es un sistema
muy aislado. Depende de la idea que, la medicina grande, y moderna
tiene mucho éxito en todas las fronteras. Admitir los problemas
sistémicos en cualquier área es lanzar dudas sobre toda la empresa.
P:0; margin-bottom:0">
Usted podría pensar, por consiguiente, que el NIH es el último lugar
en el que uno debe pensar para hacer demostraciones. Pero es
justamente al revés. Si cinco mil personas se presentaran allí
exigiendo una contabilidad de los beneficios reales de ese sistema
de investigación, exigiendo saber cuales son los beneficios reales
de salud se han conferido al público, de los billones de dólares
gastados vertidos a esa institución, algo podría empezar. Podría
encenderse una chispa. Usted podría conseguir, con demostraciones
más extensas, toda clase de cosas. Los investigadores, algunos,
podrían empezar filtrando información.
P:0; margin-bottom:0">
P: Una buena idea. R: Las personas en trajes, paradas tan cerca de los edificios como
lo permite la policía. Las personas en trajes de negocio, en trajes
de trotar, madres y bebés. Gente bien, gente pobre, toda clase de
gente.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Qué hay sobre el poder destructivo combinado de varias vacunas
dadas a los bebés esos días? R: Es una parodia y un crimen. No hay ningún estudio real de alguna
profundidad que se haya hecho en esto. De nuevo, es un hecho que se
supone que las vacunas son seguras, y por consiguiente, aplicar
cualquier número de vacunas juntas también es seguro. Pero la verdad
es que las vacunas no son seguras. Por consiguiente los se
incrementan los potenciales aumentos de daños al aplicar varias
vacunas en un corto período de tiempo.
P:0; margin-bottom:0">
P: Luego tenemos la estación de gripe de otoño. R: Sí. Como si fuera sólo en el otoño que estos gérmenes flotaran a
EE.UU. desde Asia. El público se traga esta premisa. Si pasa en
abril, es un mal resfriado. Si pasa en octubre, es la gripe.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Usted se arrepiente de haber trabajado todos esos años en el
campo de la vacuna? R: Sí. Pero después de esta entrevista, lo sentiré un poco menos. Y
estoy trabajando de otras maneras. Yo reparto información a ciertas
personas cuando pienso que harán buen uso de ello.
P:0; margin-bottom:0">
Cantidad de ensayos y necesidad de estudios sobre seguridad de vacunas
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Algo que usted quiera que el público entienda? R: Que la
cantidad de ensayos estableciendo la seguridad y eficacia de
las vacunas está en las personas que las fabrican y las autorizan
para el uso público. Simplemente eso. La carga de ensayos no está en
usted o en mí. Y para los ensayos se necesita hacer estudios bien
diseñados y a largo plazo. Se necesita darle una extensa
continuidad. Se necesita entrevistar a las madres y prestar la
atención a lo que digan las madres sobre sus bebés, y lo que les
pasa a ellos después de la vacunación. Usted necesita todas estas
cosas—esas cosas que no están allí.
P:0; margin-bottom:0">
P: Las cosas que no están allí. R: Sí..
P:0; margin-bottom:0">
P: Me gustaría que usted repasara esto una vez más para evitar
cualquier confusión, los problemas de enfermedad que pueden causar
las vacunas — cuales enfermedades, cómo pasa eso... R: Básicamente estamos hablando acerca de dos potenciales,
resultados dañinos. Uno, la persona contrae enfermedad de la vacuna.
Contrae la enfermedad que está supuesta a evitarse con la vacuna,
porque para empezar, alguna versión de la enfermedad está en la
vacuna. O dos, no contrae esa enfermedad, pero quizá en seguida, o
en algún momento más tarde, él desarrolla otra condición que es
causada por la vacuna. Esa condición podría ser autismo—o lo que le
llaman autismo — lo que podría ser alguna otra enfermedad como
meningitis. O podría volverse mentalmente discapacitado.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Hay alguna manera de comparar la frecuencia relativa de estos
diferentes resultados? R: No. Porque la continuidad es muy pobre. Nosotros sólo podemos
suponer. Si usted pregunta, en una población de cien mil niños que
se les administra la vacuna del sarampión, cuántos contraen
sarampión y cuántos desarrollan otros problemas de la vacuna, no hay
ninguna respuesta fiable.
P:0; margin-bottom:0">
Eso es lo que estoy diciendo. Las vacunas
son supersticiones. Y con las supersticiones, no se consiguen hechos
que se puedan usar. Sólo se consiguen historias, muchas de las
cuales están diseñadas para reforzar la superstición. Pero, de
muchas campañas de vacunación, nosotros podemos juntar una narrativa
que revela algunas cosas muy perturbadoras. Se han dañado personas.
El daño es real, y puede ser profundo y puede significar la muerte.
El daño no se limita a unos cuantos casos, como se nos ha querido
llevar a creer.
P:0; margin-bottom:0">
En los EE.UU., hay grupos de madres que están testificando acerca
del autismo y vacunas infantiles. Ellas están avanzando y están
poniéndose de pie en las reuniones. Están intentando rellenar el
hueco que ha sido creado por los investigadores y médicos que
vuelven la espalda a todo el asunto.
P:0; margin-bottom:0">
P: Permítame preguntarle esto. ¿Si usted tomara a un niño, digamos,
a Boston, y usted criara a ese niño con buena y nutritiva comida y
él ejercitara todos los días y fuera amado por sus padres y no le
aplicaran la vacuna del sarampión, ¿cual sería su estado de salud
comparado con el niño promedio en Boston que come pobremente y mira
cinco horas de TELEVISIÓN al día y se le administra la vacuna del
sarampión? R: Por supuesto que hay muchos factores involucrados, pero yo
apostaría al buen estado de salud del primer niño. Si él contrae el
sarampión, si él lo contrae que cuando tiene nueve años, las
oportunidades son de que será mucho más ligero que el sarampión que
el segundo niño podría contraer. Yo apostaría al primer niño.
P:0; margin-bottom:0">
P: ¿Cuánto tiempo trabajó usted con vacunas? R: Un largo tiempo. Más de diez años.
P:0; margin-bottom:0">
P: Viendo ahora hacia atrás, usted puede revocar alguna buena razón
para decir que las vacunas tienen éxito? R: No, no puedo. Si yo tuviera un niño ahora, lo último que yo
permitiría es la vacunación. Yo me iría del estado si tuviera que
hacerlo. Cambiaría el nombre familiar. Yo desaparecería. Con mi
familia. Yo no estoy diciendo que llegaría a eso. Hay maneras de
esquivar el sistema con gracia, si usted sabe cómo actuar. Hay
exenciones que usted puede declarar, en cada Estado, basado en
motivos religiosos y/o vistas filosóficas. Pero si llegara un
empujón, yo me trasladaría.
P:0; margin-bottom:0">
P: Y sin embargo hay por todas partes todavía niños que sí los
vacunan y parecen estar saludables. R: La palabra operativa tiene “parecer". ¿Qué hay de todos los niños
que no pueden concentrarse en sus estudios? ¿Qué hay sobre los niños
que de vez en cuando tienen rabietas? ¿Qué hay sobre los niños que
realmente no están en posesión de todas sus facultades mentales? Yo
sé hay muchas causas para estas cosas, pero las vacunas son una de
ellas. Yo no me arriesgaría. No veo ninguna razón para arriesgarse.
Y francamente, no veo ninguna razón para permitirle al gobierno
tener la última palabra. Por mi experiencia se que la medicina
gubernamental es, a menudo, una contradicción de términos. Usted
consigue uno o el otro, pero no ambos.
P:0; margin-bottom:0">
P: Así que llegamos al nivel de campo de deportes. R: Sí. Permita que aquellos que quieren las vacunas las tomen.
Permítales a los disidentes rechazar tomarlas. Pero, como dije
antes, no hay nivel de campo de deportes si el campo está cubierto
con mentiras. Y cuando están involucrados bebés, se tiene a los
padres para que tomen todas las decisiones. Esos padres necesitan
una dosis pesada de verdad. ¿Qué hay sobre el niño del cual hablé,
quién se murió de la vacuna de DPT? ¿Basados en que información
actuaron sus padres? Yo puedo decirle que estaba sopesado. No era
información real.
P: Los médicos de PR, en concierto con la prensa, asustan a los
padres con los guiones horribles acerca de lo que pasará si sus
niños no son vacunados. R: Ellos le hacen parecer un crimen negarse a la vacuna. Ellos lo
hacen sinónimo de malos padres. Usted lucha eso con buena
información. Siempre es un desafío oponerse a las autoridades. Y
sólo usted puede decidir hacerlo. Es la responsabilidad de cada
persona tomar la decisión. Al cartel médico le gusta esa apuesta.
Está apostando a que el miedo ganará.
R: 1px solid #FF0000; background-coloR: #CCCCCC" onmouseover="rollIn(this)" onmouseout="rollOut(this)" language="Javascript1.2" style="margin-top: 0; margin-bottom: 0">
Regresar a Vacunas Que Matan
|
|