|
por Michael Sokolov
traducido por
Adela Kaufmann
(original en
inglés)
El 11 de septiembre de 2001 me levanté temprano por la mañana, como
de costumbre, y fui a trabajar. Como no manejo y uso el transporte
público, tenía que levantarme muy temprano para conseguir llegar a
tiempo a mi trabajo, y normalmente terminaba mi sueño en el autobús.
Ese día cuando estaba sentándome medio-despierto, como de costumbre,
en el autobús, escuché por casualidad al chofer hablando con algún
pasajero que los sentados adelante, sobre un avión que se accidentó.
Mi mente soñolienta no tomó ningún aviso en particular de eso: OK,
algún avión chocó en alguna parte, y eso que.
Los aviones chocan todo el tiempo. No es gran cosa.. Llegué
tranquilamente al trabajo, subí los escalones a mi oficina que dice
“Hola!” a las personas en el camino, abrí la puerta, entré y me
desplomé en mi sillón para despertarme realmente para otro día de
ingeniería de software.
Bruce, un ingeniero de hardware con quien yo estaba trabajando,
atravesó el vestíbulo con su jarro usual de café. Se detuvo por mi
oficina, diciendo: “Un día ocupado!” Como esto fue temprano por la
mañana, asumí que tenía que referirse al día anterior, que estuvo
algo ocupado y respondí, “cuando, ayer?” Bruce contestó, “no, hoy.”
A ese punto revoqué la conversación que por casualidad escuché en el
autobús, sobre alguna caída de avión y le pregunté si esto era de lo
que estaba hablando. Me contestó afirmativamente, y dijo, “Se ha
destruido el World Trade Center.” Mi contestación era casi un chiste:
“Que bien!” Bruce continuó, “El Pentágono también se ha dañado.”
Mientras yo, entusiasmado, contestaba “eso es incluso mejor!”
Mi reacción (natural) a los eventos del 9/11 provocó algunas
palabras no-muy-buenas por parte de mis colegas y mi jefe, aunque
afortunadamente no me disciplinaron. Obviamente, mi vista de los
eventos del 9/11 era totalmente diferente de aquel sostenido por los
americanos.
-
¿Entonces, cuál fue la causa real de los eventos del
9/11?
-
¿Era, como naturalmente asumía, el resultado del Señor
Anu (Sitchin
89), o quizás incluso que la Tierra de la Madre, sublevándose
finalmente contra este tumor maligno llamado América, derribó las
torres malignas?
-
¿O era, como la mayoría de los americanos piensan,
el trabajo de algunos sucios terroristas que odiaban la libertad y
la democracia?
-
¿O era algo más siniestro?
Como les mostraré en este
ensayo, la evidencia indica que los eventos reales que pasaron en
9/11 eran mucho más sucios de lo que cualquiera de los lados (los
americanos o los Árabes y otros) en la vida sospecharon.
El primer problema con la teoría que los eventos del 9/11 fueron
causados por enemigos de la libertad y la democracia es la opción de
objetivos. ¿Desde cuándo el World Trade Center y el Pentágono han
simbolizado la libertad y la democracia? El World Trade Center fue
interpretado universalmente como una instalación y un símbolo del
capitalismo global que América y otros poderes imperialistas imponen
ahora en el mundo. ¿Y desde cuándo el capitalismo ha significado
libertad y democracia?
El capitalismo es responsable de cosas como
el hambre, desalojo, ganancias a costa del pueblo, patentes antes de
pacientes y asalto al medio ambiente. ¿Qué tiene que ver con la
libertad? ¿Y el Pentágono, que es lo que representa? Las personas en
los Balcanes, en Afganistán e Irak, así como en Corea, Vietnam,
Camboya, Laos, el República Dominicana, Haití, Granada, Panamá,
Colombia, y Líbano (Marrs 8) saben lo que el Pentágono simboliza:
simboliza las bombas que caen en sus cabezas, o que hirieron
severamente a sus familias. De nuevo, la conexión entre el genocidio
mundial del Pentágono y la libertad y la democracia es difícil de
seguir.
Continué escuchando cómo se sacudió el mundo entero por estos
eventos y no pude evitar pensar que el mundo debería de estar alegre
en vez de sobrecogido: las odiadas torres, equipo de criminales
corporaciones transnacionales y banqueros se derrumbaron, después de
que bombardearan al resto del mundo durante medio siglo, el
Pentágono finalmente sintió en carne propia cómo se siente estar en
el extremo receptor del palo. Una persona anónima, en las calles de
Moscú fue preguntada por la TELEVISIÓN rusa lo que pensaba sobre los
eventos del 9/11 en el EE.UU. lo contestó mejor:
“Lo siento por las
personas que murieron, pero no por América.”
¿Así que esto realmente es lo que sucedió el 11 de septiembre de
2001? ¿Era este una justa y ya largo tiempo retrasada venganza de
las personas de la Tierra contra un tumor canceroso llamado América
que estaba comiéndose despacio a la Madre Tierra? Mientras ésta es
la explicación más obvia y lógica, deja algunas preguntas sin
contestar, que nos compele a examinar otras posibilidades.
Lo primero que llama interrogantes es la destrucción del World Trade
Center. Mientras que la imagen del avión golpeando la torre, seguida
por la torre colapsando fue impresionante y fantástica, después de
que las emociones iniciales menguaron, queda la dura pregunta
técnica: ¿cómo pasó exactamente?
Poco después del evento y después
de que fue dada la explicación oficial, varias personas han
comenzado a preguntar. El primer análisis crítico del evento que
llamó mi atención fue que el artículo anunciado en la Internet por
J. McMichael tituló los Huesos Desnudos del Incidente WTC. Provoca
tanto pensamiento que debo citarlo casi completo:
Aquí están los hechos desnudos del accidente del WTC:
La torre norte,
golpeada a las 8:45 se derrumbó a las 10:29; la torre Sur, golpeada
a las 9:03, se derrumbó 9:50.
[...]
El uso de combustible de motor de avión jet para fundir acero es un
descubrimiento realmente asombroso. También es asombroso que hasta
ahora, nadie haya podido poner esto a trabajar, y eso demuestra que
los terroristas no eran tontos. Si los obreros de hierro juegan con
antorchas de acetileno, oxígeno embotellado, arcos eléctricos de
generadores, hornos eléctricos, y otros trucos elaborados, qué fue,
sin embargo lo que usaron estos inteligentes terroristas?
Combustible de motor de jet, que cuesta quizás 80 centavos por galón
en el mercado libre.
Permítanos considerar esto: Un avión lleno de
combustible de motor golpea la torre norte a las 8:45 A.M. El fuego
del combustible se quemó durante algún tiempo con llamas luminosas y
humo negro. Podemos ver fotos del humo y las llamas disparándose
desde las ventanas. Luego, a las 9:03... La llama casi se había
extinguido y solamente el humo negro continuaba saliendo del
edificio. Para mi mente simple, esto indicaría que se había
extinguido el primer fuego, pero había algo quemándose
ineficientemente, dejando (carbón) en el humo. Un fuego con el humo
lleno de hollín es, o bien de baja temperatura o se extinguía por
falta de oxígeno—o ambos.
[...]
Pero por las 10:29 A.M., el fuego en la torre norte había logrado,
hecho que yo encuentro asombroso lo siguiente: Fundir los soportes
de acero del edificio, causando una reacción en cadena dentro de la
estructura llevando al edificio al suelo. Y con menos combustible
para alimentar el fuego, la torre sur se derrumbó sólo 47 minutos
después de la colisión con el avión, y, de nuevo con destrucción
completa.
Éste es sólo medio tiempo del que tomó para destruir la
torre norte. Intento no pensar sobre eso. Intento no pensar acerca
de un fuego de petróleo, ardiendo durante 104 minutos, calentándose
cada vez más hasta alcanzar los 1538 grados Celsius (2800
Fahrenheit), fundiendo el acero... No intento preguntarme cómo
alcanzó el fuego producir temperaturas que sólo pueden el oxígeno
embotellado o el aire a presión pueden producir.
También intento no pensar en las 200,000 toneladas de acero que
estaba en ese edificio--... Intento olvidarme de que ese acero
calentándose es como verter jarabe en un plato: no se consigue
apilarlo. El calor fluye hacia fuera, hacia las partes más frías del
acero, refrescando las partes que se calientan. Si se vierte lo
suficiente y lo suficientemente rápido, usted puede conseguir jarabe
para apilar a un poco. Y con calor muy alto sacado muy rápidamente,
usted puede calentar una parte del objeto, pero el calor se
extenderá rápidamente hacia fuera, y la parte se refrescará el
momento en que usted se detiene.
Cuando la fuente de calor calienta la última parte fresca del objeto,
el calor deja de escapar y puede calentarse el punto de atención.
Si el colapso de la torre norte se debió al acero recalentado, ¿porqué
le tomó 104 minutos llegar a la temperatura crítica? Podría creer
que el fuego ardió todo el tiempo, calentándose constantemente hasta
alcanzar la temperatura de derretimiento? ¿O se quemó tan caliente y
constante hasta recalentar 200,000 toneladas de acero – digo, un
tanque lleno de combustible para avión?
Pero por 10:29 A.M., el fuego en la torre norte había logrado algo
que encuentro asombroso: Fundió el acero que apoya el edificio,
causando una reacción en cadena dentro de la estructura, lo cual
llevó al edificio a tierra. Y con menos combustible para alimentar
el fuego, la torre sur se derrumbó sólo 47 minutos después de la
colisión del avión y, de nuevo, con completa destrucción.
Éste es
sólo medio tiempo del que tomó para destruir la torre norte. Yo
intento no pensar sobre esto. Intento no pensar sobre un fuego de
petróleo que quema durante 104 minutos, poniéndose cada vez más y
más caliente hasta alcanzar los 1538 grados Celsius (2800º
Fahrenheit) fundiendo el acero... Intento no preguntarme cómo el
fuego alcanzó las temperaturas que sólo logran producir, o el
oxígeno embotellado o el aire a presión. Y yo intento no pensar,
sobre todo, en las 200,000 toneladas de acero que estaban en ese
edificio... Intento, también, olvidarme de ese acero de la tubería
de calefacción, vertido como verter jarabe en un plato: simplemente
no se consigue apilarlo.
El calor fluye hacia las partes más frías
del acero, refrescando la parte que se intenta calentar. Si usted
vierte lo suficientemente fuerte y lo suficientemente rápido, se
puede conseguir apilar a un poco. Y con un calor muy alto llevado
muy rápido al objeto, se podría calentar parte de el, pero el calor
se regará rápidamente hacia afuera y la parte se refrescará en el
momento que usted para.
Cuando la fuente de calor calienta la última parte fresca del objeto,
el calor deja de escapar y el punto de atención puede calentarse.
Si el colapso de la torre norte hubiera sido causado por el
calentamiento del acero, ¿por qué tomó 104 minutos para alcanzar la
temperatura crítica? ... ¿O es que el se mantuvo todo ese tiempo,
poniéndose cada vez más caliente hasta alcanzar la temperatura de
fundición? ¿O se quemó parejo y sostenido hasta fundir 200,000
toneladas de acero - con una carga de combustible de avión?
[...]
En mi mente enferma, pienso en los pisos de cada torre como en una
pila de discos de LP (33 1/3 RPM), sólo que éstos eran cuadrados en
lugar de redondos. Estos estaban apilados alrededor de un vástago
central que consistía en múltiples columnas de acero colocadas en un
cuadrado alrededor de la caja de los 103 pisos del pozo de los
elevadores... Con este centro cargando el peso del edificio, las
planchas fueron sostenidas por otro juego de columnas de acero en el
margen externo, estrechamente espaciadas, rodeando completamente la
estructura.
[...]
Los expertos de la TELEVISIÓN nos dijeron que las uniones entre los
pisos y las columnas centrales se fundieron (o los bragueros del
suelo, o las columnas centrales, o las columnas exteriores,
dependiendo del experto) cargando excesivamente las uniones con el
piso inferior, y ambos cayeron hacia el piso inferior, y así
sucesivamente. Como en efecto dominó...
En los tempranos 1970s cuando las
Torres Gemelas (World Trade
Center) fueron construidas, el WTC era el edificio más alto que se
había construido alguna vez en la historia del mundo. Si
consideramos los ingenieros arquitectónicos, proveedores,
constructores, e inspectores en el trabajo, podemos imaginarnos que
tendrían mucho cuidado de sobre-construir cada aspecto del edificio.
Si una saeta fuese calculada para servir, usted podría apostar que
se usaron tres o cuatro. Si había cualquier duda acerca de la
calidad de una viga o viga de acero, puede estar seguro que fue
rechazada.
[...]
No conozco las especificaciones exactas para el WTC, pero se de
muchas ocupaciones (y algunas las he trabajado), que un miembro
estructural debe ser físicamente capaz de cargar tres veces más la
carga máxima que alguna vez se requerirá de él (Fuerza de Quiebre =
3 x Fuerza de Resistencia). Dado que ninguno de esos suelos estaba
sosteniendo una venta de pianos de cola o una convención de
elefantes, es improbable que cualquiera de ellos fuese cargada al
máximo. Así, los pisos deben de haber sido capaces de apoyar más de
su propio peso más los dos pisos encima del mismo. Yo sospecho que
el WTC fue diseñado con márgenes más seguros que cualquier puente
ferrocarrilero corriente, y la carga real en cada piso era menos de
1/6 de la Fuerza de Quiebre.
Las planchas fueron construidas con bragueros tejidos de acero. Los
bragueros radiales corrían desde el perímetro del piso hacia las
columnas centrales, y los anillos concéntricos de bragueros
conectaban los bragueros radiales, formando un modelo como una tela
de araña...
Donde los bragueros radiales conectaban con las columnas centrales,
me imagino que las uniones parecían grandes pestañas con cerrojos
donde las vigas se encuentran con el puente — cerrojos de pulgadas
de ancho amarrando las vigas con las columnas. Los expertos nos
dicen que el calor del fuego fundió el acero, causando que las
uniones fallaran. Para debilitar esas uniones, el fuego tendría que
calentar primero las saetas o las pestañas al punto dónde las saetas
se cayeran en pedazos o se rasgaran a través del acero.
Pero aquí
hay otra cosa que me da problemas — todas las uniones entre la
fuente y las columnas centrales tendrían que haber sido calentadas
en la misma proporción para que colapsara todo al mismo tiempo — y
también a la misma proporción que las uniones de las columnas de los
márgenes exteriores en todos los lados — de otra manera, la plancha
caería, dañando el piso de abajo y haciendo distorsiones obvias en
la piel del edificio, o tirando la cima de la torre
desequilibradamente hacia un lado.
Pero no hubo ninguna irregularidad en la caída de la estructura
principal de esos edificios. Cayeron casi tan perfectamente como un
puñado de cartas en manos de un mago haciendo una barajada aérea.
Esto es particularmente aprensivo puesto que el primer avión golpeó
un lado de la torre norte, causando (usted pensaría) un
debilitamiento en ese lado donde las columnas exteriores fueron
golpeadas, y un fuego más intenso en ese lado que en el otro. Y el
segundo avión golpeó cerca de la esquina de la torre sur a un ángulo
que causó mucho derramamiento de combustible hacia afuera de las
ventanas del lado adyacente...
Sin embargo la torre sur también se derrumbó en perfecta simetría,
regando polvo en todas las direcciones como fuegos artificiales del
cuatro de julio, quemándose hasta el suelo.
[...]
He visto un video de la caída de la torre sur. En esa toma, los
suelos superiores descienden como una unidad completa. En todo
momento, la unidad del piso superior fue canteada, como lo mostró la
página del BBC, deslizándose entre los edificios intermedios como
parte de un montaje. Esta escena es la más enigmática de todas.
Puesto que no se derrumbaron los suelos superiores, (la conexión
entre las columnas del centro y las planchas estaba intacta), este
ensamble en sí se haría presente en los pisos inferiores como una
plancha SIN el agujero central.
¿Cómo, entonces podría haberse
deslizado hacia abajo, en el eje, una plancha sin el agujero, con
todas las otras planchas? ¿Para dónde se fueron las columnas
centrales si no pudieron penetrar los pisos superiores en su caída?
El único modelo que podría encontrar para la situación sería el
siguiente: Si el fuego fundiera las uniones de los pisos para que
comenzara el colapso desde el piso 60, los pisos superiores se
hubieran quedado colgando en el aire, apoyados únicamente por las
columnas centrales.
Esta situación pronto se hubiese vuelto inestable y los 40 pisos de
arriba se hubieran volcado encima… como la caída de 600 pies de la
cima de un árbol de 1300 pies. Este modelo sería sostenible,
entonces, para la torre norte. Según la doctrina del domino de Chris
Rey Wise, el colapso comenzó solamente en el piso con el fuego no en
el penthouse. ¿Cómo fue, entonces, que el piso superior simplemente
desapareció en lugar de chocar a tierra como un bloque de miles de
toneladas de hormigón y acero? Lo asombroso es que nadie... ni
siquiera menciona este fenómeno, mucho menos describen el evento
sísmico que debe de haber causado.
¿Dónde está la ruina donde se estrelló el objeto de 200 x 200 x 50
pies de esta historia? Los pisos superiores deberían de haber
causado un rayo devastador de 500 pies hacia el paisaje circundante...
Bien, ya que lo mencionamos, también estoy disgustado con la
cantidad de polvo de concreto... Que yo sepa, ningún hormigón se
pulveriza de esta manera. Esto es enervante. Mi experiencia con
hormigón ha demostrado que se desmenuzará bajo tensión, pero es muy
improbable que deshaga la estructura, volviéndola polvo. Pero miren
las fotografías… son verdaderamente oleadas de polvo fino en grandes
esparciéndose 100 pies alejados de la torre que colapsaba.
[...]
¿Me gustaría encontrar fotos de todas esas planchas amontonadas una
encima de otra en el suelo, así como se cayeron – alguien ha visto
alguna foto así? Me han dicho que era el peso acumulado de esas
planchas cayendo una encima de otra lo que causó el colapso, pero no
veo las planchas apiladas como trapos en la planta baja...
[...]
Dr. Robert Schuller contaba en la televisión acerca su viaje a las
ruinas. Él anunció en la entrevista que no había un solo bloque de
hormigón en ese cascote. De las originales 425,000 yardas cúbicas de
hormigón que entraron en el edificio, todos eran el polvo. ¿Cómo
sucedió esto?
Solamente tengo otro punto con en el cual necesito ayuda -- las
columnas de acero en el centro. Cuando las planchas cayeron,
aquellas columnas centrales de acero, con una altura de un cuarto de
milla, las columnas de acero centrales altas (por lo menos desde el
suelo al fuego) deberían de haber estado de pie, sin apoyo, desnudas,
a la izquierda, y en el aire, y entonces deberían de haber caído
intactas o en secciones, hacia abajo, al suelo, golpeando a
centenares de pies del sitio de WTC, como árboles gigantes que se
desploman en el bosque. Pero cualquier foto que he visto no muestra
estas columnas o de pie, o cayéndose, o bien caídas en la tierra. Ni
he oído hablar de daño alguno causado por ellas.
Ahora sé que esos terroristas deben de haber sido mucho mejor en
estas cosas que yo. Yo tomaría un vistazo a sus planes de kamikaze
con aviones jet comerciales y lo rechazaría — por espectacular quizá,
pero no significativamente dañino... Aunque si yo fuera un
terrorista kamikaze, intentaría pegarle a las torres en los apoyos
inferiores para derribarlas, talvez atrapando a los trabajadores con
el fuego y quemando las torres desde el suelo hacia arriba, así como
fueron atrapadas las personas en los 20 últimos pisos.
[...]
Pero usted ve, esos terroristas estaban tan seguros que
el edificio
se derrumbaría mágicamente de esa manera que el piloto que golpeó la
torre norte escogió un lugar a sólo 20 pisos de la cima... Y el
kamikaze para la torre sur fue sólo ligeramente mas abajo --a pesar
de haber tenido un espacio aéreo relativamente abierto mas abajo, en
los pisos 25 o 30.
[...]
Los terroristas predijeron, al parecer, el guión entero — el fuego
de combustible, el debilitamiento lento de la estructura, y el
horrendo derrumbe del edificio - fenómenos que los arquitectos y la
ingeniería civil de NY jamás hubieran soñado. Hay que admirar a
estos hombres por su ingenio. (McMichael)
Este artículo me hizo pensar.
-
¿Cómo es que esas dos colisiones de
avión hicieron colapsar ambas torres, y no sólo colapsar, sino
plegarse como un puñado de cartas en las manos de un mago, para usar
el idioma de McMichael?
-
¿Cómo fue que un minúsculo impacto fue todo
lo que tomó para causar tal catastrófica destrucción, y como es que
las partes del edificio caídas (como los pisos superiores o las
columnas de acero que menciona McMichael) no pisotearan todo
Manhattan?
-
¿Cómo pudo el ataque parecer una demolición controlada?
Después de leer el artículo de McMichael
yo consulté con otros ingenieros en mi grupo, conseguir una segunda
opinión. El ingeniero Stacy Minkin escribió en contestación a mi pregunta:
“los libros dicen que a pesar del punto de fundir para acero es el
acero suficientemente alto no puede sostener una alta durabilidad
cuando se calienta a aproximadamente 800º C” (Minkin).
En otras palabras, lo que Stacy estaba diciendo era que no era
necesario calentar el acero a su punto de fusión (1538º C), sino que
solamente serían necesarios 800º C para que perdiera la fuerza
estructural, permitiendo la posibilidad que las torres que se
derrumbaran de la manera descrita en las declaraciones oficiales.
Mi padre, también un ingeniero, y muy escéptico de todas las teorías
de conspiración, también me dijo que el acero no tuvo que ser
calentado a su punto fundición. También explicó cómo el fuego de
combustible del jet pudo haber producido el calor necesario. Su
teoría era que inmediatamente después del impacto, el combustible se
vertió hacia abajo del eje central y se quemó abajo. El plan
sumamente fuerte en el “el tubo” efectivamente lo convirtió en un
horno explosivo, fácilmente subiendo fácilmente la temperatura como
para fundir el acero, o por lo menos para calentarlo al punto de
perder la fuerza estructural (a 800º C según Stacy Minkin).
Aun así, existe evidencia que el “el horno de explosión”, escenario
propuesto por mi padre realmente no tuvo lugar.
Jim Marrs escribió:
Una grabación de los bomberos de Nueva York en la escena, inédito
hasta mitades del año-2002 indicó que los oficiales bomberos
consiguieron alcanzar el piso 78 de la torre sur - muy cerca de la
escena del choque - y parecían convencidos de que el fuego era
controlable.
[...]
Dos oficiales bomberos mencionados por nombre en la cinta eran el
Jefe del Batallón, Orio J. Palmer y el Bombero Mariscal Ronald P.
Bucca, los dos perecieron al derrumbarse la torre sur, junto con
otros 343 bomberos. Según el artículo del Times, ambos bomberos,
“no
mostraron pánico, ni ningún sentido de que los eventos estaban
corriendo el más allá su mando... A ese punto, el edificio seguiría
estando de pie por unos minutos más, mientras el fuego estaba
debilitando la estructura de los pisos sobre él. Aun así, el Jefe
Palmer solamente vio dos bolsas de fuego y pidió un par de compañías
para lucharlo.
”Como lo notificó el reportero de la Prensa Libre Americana
Christopher Bollyn, 'El hecho que los bomberos veteranos tenían un ‘plan coherente para apagar' las ‘dos bolsas de fuego,' indica que
ellos juzgaron que las llamas eran manejables. Estos informes de la
escena del impacto proporcionan evidencia crucial, desenmascarando
la demanda del gobierno, de que un infierno rabioso de fundición de
acero llevó al derrumbamiento de la torre.'”
(Marrs22)
El hecho que dos bomberos pudieron alcanzar el piso 78 y resistir
minutos antes que el edificio se derrumbara y que no vieron ningún “infierno”,
definitivamente refuta la hipótesis del “horno explosivo”. Incluso
para las estimaciones más conservadoras, la temperatura necesaria
debilitar la estructura del acero del edificio tenía que ser más
alta que 300º C como mínimo.
Stacy Minkin que trabajó en las plantas
de calderas en Uzbekistán escribió que en las calderas, la
temperatura de la llama de aceite o gas a menudo alcanza los 1500º
C, y la tubería de acero se refresca para prevenir que se rompa
precisamente de la manera en que se presume que las estructuras del
WTC se rompieron. Sin embargo, la temperatura con la que se
refrescan las calderas, según Stacy, es de aproximadamente 300-400º
C (Minkin).
Si la tubería de la caldera rutinariamente se mantiene a 300-400º C,
perfectamente segura a esta temperatura, entonces la temperatura
necesaria para que el acero pierda la fuerza estructural debe ser
más alta. Incluso la “baja” temperatura de 300º C es, para los
humanos, extremadamente alta. El hecho de que los bomberos pudieron
trabajar en el edificio condenado indica que la temperatura allí no
podría haber sido en ninguna parte tan alta. Luego, la temperatura
dentro de las torres no podría haber sido lo suficientemente alta
como para causar que las estructuras de acero perdieran su fuerza y
se quebraran, y la explicación oficial para el colapso de las torres
debe desecharse.
Habiendo desechado la hipótesis de que un “horno explosivo” fundió
los soportes de acero, causando la caída de los pisos uno encima de
otro en efecto dominó, obligadamente debemos regresar a la noción de
una demolición controlada. Nosotros sabemos, por supuesto, cómo se
realizan las demoliciones controladas: poniendo exactamente la
cantidad correcta de explosivos de exactamente el tipo correcto,
exactamente en los puntos estructurales importantes y detonándolos
en una sucesión precisa específica con el cronometraje preciso.
No
precisamente golpeando una torre con un avión o nada de esa
naturaleza. Tan duro como puede ser para los patrióticos americanos
tragarse que existe evidencia que los impactos de los aviones en las
torres del WTC puedan haber sido solamente señuelos, mientras que la
real destrucción de las torres fue causada por bombas localizadas
adentro.
Jim Marrs escribió:
Muchos se han preguntado sobre los testigos que demandan haber
escuchado múltiples explosiones dentro de los edificios. Un testigo
de éstos es John O'Neill, jefe de seguridad del WTC, quien declaró
poco antes de volverse una víctima, que él había ayudado a
desenterrar sobrevivientes en el piso 27, antes de derrumbarse el
edificio. Puesto que el avión chocó en el piso 80, ¿que fue lo que
dañó severamente el piso 27? Otro que menciona bombas es Louie
Cacchioli, un bombero de cincuenta y un años asignado al Equipo 47
en Harlem.
“Nosotros fuimos los primeros en la segunda torre después
del choque del avión,” revocó Cacchioli. “Yo estaba subiendo con
otros bomberos por el ascensor al piso veinticuatro para entrar en
posición para evacuar empleados. En el último viaje hacia a arriba,
estalló una bomba. Pensamos que pusieron bombas en el edificio.”
El
bombero se entrampó en un ascensor pero pudo escapar con el uso de
herramientas.
Otra sobreviviente fue Teresa Veliz, gerente de una compañía de
desarrollo de software quien estaba en el piso 47 de la torre norte
cuando el edificio fue golpeado.
“Yo bajé [en el ascensor], doblé la
esquina y abrí la puerta del cuarto de baño de señoras'. Dije buenos
días a una señora sentada frente a un espejo cuando el edificio
entero se agitó. Pensé que era un terremoto. Entonces escuché ruidos
al otro lado de la pared. Parecía como si alguien había cortado los
cables del ascensor. Simplemente caía y caía y caía”
Veliz alcanzó
la planta baja junto con un colega cuando se derrumbó la torre sur,
derribándolos. Casi en completa oscuridad, ella y su colega
siguieron a alguien con una linterna eléctrica.
“La linterna eléctrica nos guió hacia la librería Border, a una
escalera mecánica y fuera hacia la Calle Church. Había explosiones
por todas partes. Estaba convencido que habían plantado bombas por
todos lados y alguien estaba sentado frente a un panel de control,
empujando los botones del detonador. Tenía miedo de bajar por la
Calle Church hacia Broadway, pero tenía que hacerlo. Terminé en la
Calle Vessy. Hubo otra explosión. Y otra. Ya no sabía hacia que lado
correr.”
Steve Evans, un reportero para el
BBC, estaba en la torre sur en el
momento de los ataques.
“Yo estaba en la base de la segunda torre, la segunda torre que fue
golpeada,” revocó. “Hubo una explosión - no pensé que era una
explosión - pero la base del edificio se estremeció. Yo lo sentí
sacudirse… entonces cuando estuvimos fuera, una segunda explosión y
luego hubo una serie de explosiones .... Solamente podemos
preguntarnos por el tipo de daño - el tipo de daño humano - qué fue
causado por esas explosiones, es decir, por esa serie de explosiones.”
Noticias Fox 5 en NYC poco después 10:00 de la mañana del 11 de
septiembre, grabación de video de una gran nube blanca de humo que
ondula cerca de la base de la torre sur. El comentarista exclamó,
“Hay una explosión en la base del edificio... humo blanco desde
abajo... algo ha pasado a la base del edificio... entonces, otra
explosión. Otro edificio en el complejo del Centro Mundial de
Comercio (WTC)...”
El testimonio mas fuerte vino de Tom Elliott que ya estaba en su
oficina en Aon S.A. en el piso 103 de la torre Sur del WTC antes que
los aviones la golpearan. Elliott dijo que estaba frente a su
computadora, contestando correos electrónicos cuando poco antes 9:00
DE LA MAÑANA lo sobresaltó una luminosa luz. El retumbo agitó el
edificio y él pudo ver llamas acompañadas de un humo oscuro que
parecía estar arrastrándose hacia el exterior del edificio.
También
sentía calor entrando por las ventanas. Extrañamente no había
ninguna alarma. “Yo no sé lo que está pasando, pero pienso que
necesito salir de aquí,” pensó Elliott para sí. Elliott y otros dos
comenzaron a caminar hacia abajo por las escaleras del edificio
cuando se encontraron con otros. La ausencia de más personas y la
falta de alarmas les hizo sentirse que como que habían entrado en
pánico prematuramente.
Él recordó que cuando su pequeño grupo alcanzó el piso 70, oyeron el
anuncio de que el edificio estaba seguro y había ninguna necesidad
de evacuar. “Querrá creerles?” dijo una mujer a Elliott. “Vamos!” Él
siguió a la mujer escalones abajo. Después de descender tres pisos
más, el Vuelo 175 chocó contra la torre sur.
Un artículo en el Christian Science Monitor describió lo que pasó luego:
“Aunque el impacto, espectacularmente televisado, fue encima de
donde estaba Elliott, al principio él y aquéllos alrededor suyo
pensaron que la explosión había venido desde abajo. Un sonido
increíble - él lo llama un ‘' sonido de explosión - agitó el
edificio, y un tornado de aire caliente, humo, tejas y pedazos de
pared subieron volando por el hueco de las escaleras.”
“Delante de mí, la pared se partió desde abajo,” dijo Elliott. Dijo
que las personas en las escaleras se llenaron de pánico y trataron
de huir hacia arriba hasta algunas personas señalaron que e único
escape era hacia abajo por las escaleras. Aproximadamente a las 9:40
de la mañana, Elliott se las arreglo para salir a tropezones de la torre
sur y emprender su camino a la oficina de su compañero de oficina en
Midtown donde se quebrantó sollozando al enterarse del colapso de la
torre.
(Marrs 19-21)
Pero el realizar que el colapso espectacular de las torres del WTC
fue causado por las bombas instaladas de antemano dentro de las
torres por los impactos de los aviones hacen que surjan nuevas
preguntas. Suponiendo que para el momento en que los presuntos
terroristas hubieran podido plantar las bombas, vuelve la pregunta:
entonces, ¿para que fueron los aviones? ¿Eran una diversión?
Jim
Marrs cita a Van Romero, vicepresidente de investigación en el
Instituto de Nuevo México de Tecnología y Minería; y un ex director
de la Investigación de Materiales Energéticos y Centro de Pruebas
dijo,
“Una de las cosas por las cuales son notorios los eventos
terroristas son, primero, un ataque por diversión y segundo, por el
dispositivo secundario. Los atacantes detonan una explosión inicial
por diversión, que atrae al personal de emergencia a la escena,
entonces detonan una segunda explosión”
(en Marrs 18)
El problema con esta hipótesis es su absoluta magnitud. Plantar una
bomba clandestinamente en un edificio es una cosa, pero secuestrar 4
aviones de pasajeros y estrellarlos contra los edificios es otra.
Mientras que no es tan difícil encontrar fanáticos religiosos ávidos
de morir en un acto terrorista, encontrar algunos capaces de
pilotear un avión grande con extrema habilidad en su misión del
suicida es insólito.
Mientras uno puede imaginar algún grupo
planeando y ejecutando la misión del milenio, sobre todo, dada la
valiente meta de derribar el símbolo más odiado del capitalismo
imperial global (así como el Pentágono de donde vienen las órdenes
de dejar caer bombas sobre el resto del planeta), planear y ejecutar
tal operación meramente como diversión es insondable. Yo razono que
la posibilidad de secuestrar y estrellar los aviones como mera
diversión o no más una distracción de la acción principal por parte
de un grupo terrorista puede descartarse completamente.
Por más insondable que pueda ser esta idea a los patriotas
americanos, existe sólo una entidad en la Tierra con suficiente
poder y recursos que podrían permitirse el lujo de la planificación
y ejecución de secuestrar y estrellar aviones de pasajeros en
funcionamiento como una mera diversión. Esta entidad es el gobierno
americano. Para discutir significantemente esta posibilidad, primero
debemos poner a un lado todas las nociones sentimentales que el
lector pueda tener sobre el gobierno americano y su supuesto empeño
de proteger al pueblo americano.
El gobierno americano es la peor banda de delincuentes que haya
puesto el pie en la superficie de este planeta, y es
fundamentalmente hostil hacia toda la vida en la Tierra. Es
fundamentalmente anti-pueblo, y con las personas que viven dentro de
la propia América (“en la barriga de la bestia” como decimos
nosotros) no es, tampoco, diferente. Como un solo caso de
planificación del gobierno americano planeando ataques terroristas
contra su propio pueblo, considere la planeada
Operación Northwoods
* en los años sesenta.
*
This
document can be downloaded from
http://www.archives.gov. Click on
“Research Room,” then on “Archival Research Catalog (ARC),” then on
the
ARC SEARCH button, then type in “Northwoods” in the search box,
then click on “Digital Copy Available” on entry #1. The key information will
be found on images 136 through 142.
Jim Marrs escribe:
Increíblemente, documentos gubernamentales de cuarenta años de
antigüedad destinados a ser destruidos hace mucho tiempo, fueron
hechos públicos recientemente. Muestran al ejército americano a
principios de 1960 proponiendo hacer ataques terroristas en los
Estados Unidos y culpando en Fidel Castro.
[...]
Siguiendo la nefasta invasión de Bahía de
Cochinos en Cuba, el Presidente Kennedy, encolerizado por las acciones ineptas de la
CIA,
había cambiado la responsabilidad para Cuba de esa agencia al
Departamento de Defensa. Aquí, los estrategas militares consideraron
planes para crear acciones terroristas que alarmarían a la población
americana y los llevarían a apoyar un ataque militar en Cuba. Ellos
también planearon,
“desarrollar una campaña de terror Cuba Comunista
en el área de Miami, en otras ciudades de Florida e incluso en
Washington” o a “hundir un barco lleno de cubanos dirigiéndose hacia
Florida (real o simulado), y el fomentar atentados contra las vidas
de refugiados cubanos en los Estados Unidos.”
Otros momentos culminantes de la Operación Northwoods incluía
tácticas de explosión de bombas en ubicaciones cuidadosamente
escogidas junto con la publicación de “documentos preparados”
señalando complicidad cubana, el uso de falsos aviones rusos para
hostigar aviones de transporte civiles y “Intentos de secuestro
contra aviones civiles y militares”, incluso la simulación de
derribar a tiros un avión de transporte civil.
(Marrs 297-299)
¿Podrían los eventos del 9/11 ser, de hecho, nada menos que un
ataque del gobierno americano contra sus propias instalaciones,
ejecutadas bajo condiciones controladas para minimizar el daño a sus
intereses reales y diseñado para “venderles” a las personas
americanas el régimen totalitario Orwelliano hacia el que este país
se está moviendo rápidamente, acoplado con la agresión mundial
grandemente aumentada, en nombre de la Guerra contra el Terrorismo,
o la Guerra de la Libertad, como Jim Marrs aptamente lo ha llamado?
Mientras al principio, este guión aparece como muy improbable,
siendo los blancos atacados el centro del capitalismo mundial y el
centro de comando militar americano y los recursos importantes del
imperialismo americano, un examen más cuidadoso de los eventos y la
destrucción revela que hay mucho más detrás de lo que se ve.
El 15 de septiembre de 2001, sólo días después del 9/11 asistí a una
reunión del club del Partido comunista de EE.UU. en Los Angeles del
cual yo soy miembro, el cual estaba originalmente programado antes
del 9/11, a consecuencia de esos eventos se convirtió en una reunión
improvisada para discutir cómo nuestros miembros del Partido
deberían de responder a esos eventos.
En esa reunión, un camarada trajo a la
luz un hecho notable: Cuando tuvo lugar el ataque temprano por la
mañana, ninguno de los jefes de la Organización Mundial de Libre
Comercio (WTO) (aquellos legítimamente odiados por el
mundo por sus crímenes y los que realmente deberían de haber sido
muertos en el ataque del 9/11 si el ataque hubiera sido una justa
revuelta de los habitantes de la Tierra) estaban allí en ese momento,
esos altos jefes estuvieron bastante relajados acerca de llegar ese
día a tiempo al trabajo, mientras que la gente que estaba en el WTC
temprano por la mañana de ese fatídico día, o sea, la gente que fue
muerta, eran sobre todo inocentes trabajadores proletarios
explotados por los jefes arriba mencionados, como los custodios y
trabajadores de restaurantes.
Un ancho número de fuentes informan del aparente conocimiento
anticipado de los eventos del 9/11 por ciertos grupos y de nuevo
cómo aquéllos que están de verdad en el poder fueron dejados fuera
de daño alguno ese día. Por ejemplo, considere la pretendida
“conspiración judía mundial.”
Jim Marrs escribe:
una estación televisiva en Beirut informó que
4,000 empleados
israelitas del WTC estaban ausentes el día del ataque, sugiriendo un
conocimiento anticipado de los ataques.
[...]
Finalmente, el 22 de septiembre, el
Times de Nueva York declaró que
increíblemente sólo un israelita fue muerto cuando se derrumbaron
las torres del WTC. “Había, de hecho, sólo tres israelitas que
habían sido confirmados como muertos: dos en los aviones y otro que
había estado visitando las torres por negocios, y quién fue
identificado y enterrado,” informó el Times
(Marrs 68)
Y mientras su edificio ha sido destruido, el
WTO sigue adelante con
su agenda imperialista global. Quizás una de las metas del ataque
era hacer que el mundo simpatizara con el WTO como una víctima, en
lugar de protestar ruidosamente y denunciarlo como el mundo estado
haciendo hasta el 9/11. Por ejemplo, considere “la batalla en
Seattle” en 1999 (“La batalla real para Seattle”).
El WTO realmente
estaba allí en un asiento caliente. Pero cuando las odiadas torres
fueron finalmente bajadas, de repente, todos cambiamos el curso y
todas las protestas del anti-WTO por venir, fueron rápidamente
canceladas.
¿Y qué sobre el Pentágono? ¿Cómo pudo el gobierno americano golpear
el corazón de su propio ejército? Bien, se ha rumoreado ampliamente
en la Internet que el daño al Pentágono causado por el impacto del
vuelo 77 de American Airlines era superficial, sólo lo suficiente
como para provocar enojo e inducir a los americanos a apoyar
ciegamente la guerra, pero no hubo para ellos ninguna pérdida real.
(Mientras yo no tengo espacio para esa discusión en este ensayo,
también se debate si realmente fue el vuelo 77 de American Airlines
quien dio ese golpe al Pentágono, o si fue algo más siniestro, como
un
avión experimental sin piloto probado
por el ejército americano contra sus propias oficinas.)
En conclusión, podemos ver esa una manera o la otra, por el gancho o
por la curva, que los eventos del 9/11 son finalmente obra del
gobierno capitalista americano de la sombra, y queremos acabar con
esos show costosos, con el tumor canceroso en el cuerpo de Tierra,
conocido como la superpotencia imperialista americana debe cortarse.
Referencias
|